salut corazon,merci
oui,j ais une pince longbec,plus de 25 cm de long(matos poids lourds lol),pour la pince coupante longue,jamais pensez mais je vais trouver sa car sa me parait une tres bonne idee,
pour les hamecons sans ardillons,j ais jamais tester,mais je vais trouver sa et equipee une de mes 2 cannes avec,si l essai est concluant je continurait avec,

Ce qui devrait être remis en cause c'est l'utilisation du triple . Lorsqu'il est pris en haut et en bas le poisson n'a guère de chances de survie et le décrochage d'un triple peut être une véritable boucherie pour peu que le poisson se débatte.
Les leurres en triple (le vif aussi ) sont d'ailleurs interdits dans certains plans d'eau.

Il n'en reste pas moins que de plus en plus  nombreuses "castes" autoproclamées s'autorisent à nous péter les c...........s au bord de l'eau au nom de leur grand savoir

Je suis contre , c'est tout ...

mlookhead a écrit:

Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire...

Poissy , c'est pourtant pas la Normandie     
Cela dit , je suis un inconditionnel de la pêche au vif que ce soit en mer ou en eau douce .
C'est la technique pou cibler les les gros spécimens .
Avec un joli vif piqué par le milieu du dos avec un hameçon simple , en ferrage à la touche , rares sont les ratés et l'hameçon reste dans la gueule et non dans le gosier .

caputsyl a écrit:

Un qui apprécie  vachement cette technique c'est le vif

Il est sûr que pour le bien être des animaux , il serait mieux de pêcher au vif sans hameçon , ou au vif sans vif , ou au vif sans hameçon ni vif ( préconisé par L214 )    

J'ai pas encore vu le bucheron faire du bois...

Et pourtant les belles discussions hivernales semblent déja arrivées sur le forum....

Ca nous promet un bel hiver....



Et pour faire une réponse : des cons il y en a partout même au bord de l'eau et même chez les no killistes.

Et puis merde : tes deux cons si ils étaient autant écolo et respectueux du poissons qu'ils le prétendent et bien ils iraient jouer aux quilles au lieu de planter des triples montés sur un bout de balsa dans leurs vénérés carnassiers.

Moi je suis pour que chaqu'un puisse pêcher comme bon lui semble, dans chaques techniques de pêche, le poisson est celui qui va souffrir plus ou moins, avec des considérations pareil autant stoper la pêche et trouver une autre facon de s'occuper.
C'est sur on peut écraser l'ardillon, mettre des hamecons simples à la place des triples, ne pas mettre de dacron sur les montages carpes qui sont suceptible de leurs couper les commissures des lèvres, faire ou pas du no kill est une affaire personel, comme pêcher au vif ou pas.

En conclusion il y aura toujours des viandars,des nokill, des bons, des mauvais, des qui se croient bon et mieux que les autres mais l'important c'est de prendre du plaisir à la pêche...

Fredo

Perso je m'en fous, quelque part, les papys me sont moins pénibles que ces jeun's intégristes totalement fermés
Par contre, je trouve étrange les siluristes qui font pendre à en faire crever des carassins ou tanches ou autre pendant des heures, les faire bouffer par un silure, et là, prendre un soin démesuré de cette saloperie. La logique me dépasse. Si t'es no-kill, ben t'assume en pêchant au leurre ou au vers, et tu saoules pas les autres.

Vince

ERIC41 a écrit:

caloufeeder a écrit:

caputsyl a écrit:

Un qui apprécie  vachement cette technique c'est le vif

c'est vraiment fatiguant de lire des betises pareil....

Non je ne trouve pas il faudrait lui demander? bref, j'ai répondu ni pour ni contre, dans les règlements rien ne stipule l'interdiction donc si tu aimes manger un poisson de temps en temps ok dommage si tu es quelque part nokill au vif, je ne comprends pas la démarche d'empaler un poisson qui est destiné à mourir pour relâcher celui que tu va attraper? et pour les leurres plutôt sans ardillon ou écrasé et simple. le plus important c'est le respect du poisson. A+++

Le vif fait partie de la chaîne alimentaire et donc il a de grandes chances de finir dans la gueule d'un carnassier prisonnier d'un  hameçon ou pas !!!    
A+

Vince a écrit:

Perso je m'en fous, quelque part, les papys me sont moins pénibles que ces jeun's intégristes totalement fermés
Par contre, je trouve étrange les siluristes qui font pendre à en faire crever des carassins ou tanches ou autre pendant des heures, les faire bouffer par un silure, et là, prendre un soin démesuré de cette saloperie. La logique me dépasse. Si t'es no-kill, ben t'assume en pêchant au leurre ou au vers, et tu saoules pas les autres.

Vince

Tu as résumé totalement ma pensée! Moi le silure ça m'intéresse beaucoup (j'ai changé d'avis sur lui  ), mais à la grande canne et sans montage avec un vif 

Moi je suis plutôt pour, même si je suis rarement pratiquant. Par contre, je suis contre les triples auxquels je préfère un bon simple renversé.

J'aime la pêche, le plaisir d'attraper, de confectionner, de découvrir les espèces lorsqu'on ramène, donc la pêche au vif m'intéresse comme toutes les pêches. Je la pratique rarement car effectivement j'ai une certaine culpabilité à hameçonner un vif, le manipuler comme un objet sans importance. J'essaie de le faire proprement et rapidement, soit par la gueule en restant au bord, soi sur le dos.

Ca n'enlève pas le fait qu'on abîme le poisson mais en général à la fin de la session s'il n'y pas eu de touche, je peux rejeter le vif à l'eau vivant.

J'ai vu des vidéos sur internet ou certains n'ont aucun cas de conscience, comme planter le poisson par les yeux, le tordre et le replanter au niveau de la queue, ça me deg.