Vous n'êtes pas identifié.
Pour | 74% (29votes) | |||||
Contre | 15% (6votes) | |||||
Sans Avis | 10% (4votes) | |||||
|
bonjour,
voila plusieurs foix que je lis des articles decriant que la peche aux vif tue baucoups de carnassiers et que la peche aux leurres non,
je n ait rien contre la peche aux leurres(je ne la pratique pas)ni contre les pratiquants,
voila plus de 5 ansque je pratique la peche aux vifs et a part 2 brochets trop profondements engamers(je pratique l eschage a la touche),toutes les autres prises ont ete remises a l eau sans les hamecon,
j usqu a yer je n y preter pas attention a ces articles ou discution,
mais yer soir vers 17 heures, alors que je pecher tranquillement,2 pecheurs aux leurres ont apparut,je leurs dit bonjours et en reponse j ais eu viandard
2 abrutits en somme,et j ais eu le droit a la morale:"quand tu peche au vifs,les carnassiers engame trop profondement les hamecons,apres memes si tu coupes ils meurent,aux leurres aucun risque de les tuers etc etc.....",
les deux gars pechers aux leurres dur de plus de 15 cm armes de 2 triple,et la,une grosse touche pour le plus entreprenant des deux,un beaux combat s engage et d un coup,plus rien,il avez plus rien sur la ligne,sauf son agrafe completement ouverte,
de la, j ais repliquer:"c vrais qu un brochet avec un triple prit profondement et 15 cm de BDL acier a moin de chance de s en sortir qu avec 2 bons triples et un engin de 15 cm dans la gueule ou meme peut etre plus loin",de la ils sont partit,sans rien dire,la tete basse,
enfin tout sa m as bien agacer,c est pour sa que je lance un sujet,pour ou contre ,chacun son choix,mais expliquer les raisons svp
Hors ligne
Pour, car c'est une technique comme un autre et que si elles est bien pratiquée (ferrage rapide), les risques sont minimisés. De plus, c'est souvent la technique la plus efficace pour certains brochets ayant été déjà été régulièrement piqués. Ensuite, il faut aussi être bien équipé pour le dégorger (au cas où) : longue pince et longue pince coupante pour couper l'hameçon / les branches d'un triple. L'idéal c'est bien sur de le pécher à l'hameçon simple sans ardillon (avec caoutchouc pour bloquer le vif)
Le problème, c'est que pas mal de pécheurs au vif, pensent encore toujours qu'il faut laisser engamer le brochet le temps d'une cigarette, avant de ferrer !!!
Hors ligne
salut corazon,merci
oui,j ais une pince longbec,plus de 25 cm de long(matos poids lourds lol),pour la pince coupante longue,jamais pensez mais je vais trouver sa car sa me parait une tres bonne idee,
pour les hamecons sans ardillons,j ais jamais tester,mais je vais trouver sa et equipee une de mes 2 cannes avec,si l essai est concluant je continurait avec,
Hors ligne
Regarde cette vidéo, cela pourra te donner des idées. https://youtu.be/IqAFS2Pdpf0
Hors ligne
Ce qui devrait être remis en cause c'est l'utilisation du triple . Lorsqu'il est pris en haut et en bas le poisson n'a guère de chances de survie et le décrochage d'un triple peut être une véritable boucherie pour peu que le poisson se débatte.
Les leurres en triple (le vif aussi ) sont d'ailleurs interdits dans certains plans d'eau.
Il n'en reste pas moins que de plus en plus nombreuses "castes" autoproclamées s'autorisent à nous péter les c...........s au bord de l'eau au nom de leur grand savoir
Hors ligne
Thierry7822 a écrit:
Ce qui devrait être remis en cause c'est l'utilisation du triple . Lorsqu'il est pris en haut et en bas le poisson n'a guère de chances de survie et le décrochage d'un triple peut être une véritable boucherie pour peu que le poisson se débatte.
Les leurres en triple (le vif aussi) sont d'ailleurs interdits dans certains plans d'eau.
Il n'en reste pas moins que de plus en plus nombreuses "castes" autoproclamées s'autorisent à nous péter les c...........s au bord de l'eau au nom de leur grand savoir
salut et merci de la reponse,t as raison tout comme corazon sur le coter dangereux des triples,je vais me mettre a la peche a hamecon simples en testant les sans ardillons,
et que pensez vous des ryders?
Hors ligne
Je suis contre , c'est tout ...
Hors ligne
Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire...
Hors ligne
mlookhead a écrit:
Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire...
Poissy , c'est pourtant pas la Normandie
Cela dit , je suis un inconditionnel de la pêche au vif que ce soit en mer ou en eau douce .
C'est la technique pou cibler les les gros spécimens .
Avec un joli vif piqué par le milieu du dos avec un hameçon simple , en ferrage à la touche , rares sont les ratés et l'hameçon reste dans la gueule et non dans le gosier .
Hors ligne
Un qui apprécie vachement cette technique c'est le vif
Hors ligne
caputsyl a écrit:
Un qui apprécie vachement cette technique c'est le vif
Il est sûr que pour le bien être des animaux , il serait mieux de pêcher au vif sans hameçon , ou au vif sans vif , ou au vif sans hameçon ni vif ( préconisé par L214 )
Hors ligne
caputsyl a écrit:
Un qui apprécie vachement cette technique c'est le vif
c'est vraiment fatiguant de lire des betises pareil....
Hors ligne
J'ai pas encore vu le bucheron faire du bois...
Et pourtant les belles discussions hivernales semblent déja arrivées sur le forum....
Ca nous promet un bel hiver....
Et pour faire une réponse : des cons il y en a partout même au bord de l'eau et même chez les no killistes.
Et puis merde : tes deux cons si ils étaient autant écolo et respectueux du poissons qu'ils le prétendent et bien ils iraient jouer aux quilles au lieu de planter des triples montés sur un bout de balsa dans leurs vénérés carnassiers.
Hors ligne
caloufeeder a écrit:
caputsyl a écrit:
Un qui apprécie vachement cette technique c'est le vif
c'est vraiment fatiguant de lire des betises pareil....
Ce qui est fatiguant c'est d'avoir des intelos de pacotille qui n'ont pas assez de neurones pour comprendre l'humour
Hors ligne
Moi je suis pour que chaqu'un puisse pêcher comme bon lui semble, dans chaques techniques de pêche, le poisson est celui qui va souffrir plus ou moins, avec des considérations pareil autant stoper la pêche et trouver une autre facon de s'occuper.
C'est sur on peut écraser l'ardillon, mettre des hamecons simples à la place des triples, ne pas mettre de dacron sur les montages carpes qui sont suceptible de leurs couper les commissures des lèvres, faire ou pas du no kill est une affaire personel, comme pêcher au vif ou pas.
En conclusion il y aura toujours des viandars,des nokill, des bons, des mauvais, des qui se croient bon et mieux que les autres mais l'important c'est de prendre du plaisir à la pêche...
Fredo
Hors ligne
fredo38 a écrit:
Moi je suis pour que chaqu'un puisse pêcher comme bon lui semble, dans chaques techniques de pêche, le poisson est celui qui va souffrir plus ou moins, avec des considérations pareil autant stoper la pêche et trouver une autre facon de s'occuper.
C'est sur on peut écraser l'ardillon, mettre des hamecons simples à la place des triples, ne pas mettre de dacron sur les montages carpes qui sont suceptible de leurs couper les commissures des lèvres, faire ou pas du no kill est une affaire personel, comme pêcher au vif ou pas.
En conclusion il y aura toujours des viandars,des nokill, des bons, des mauvais, des qui se croient bon et mieux que les autres mais l'important c'est de prendre du plaisir à la pêche...
Fredo
+1
Hors ligne
Perso je m'en fous, quelque part, les papys me sont moins pénibles que ces jeun's intégristes totalement fermés
Par contre, je trouve étrange les siluristes qui font pendre à en faire crever des carassins ou tanches ou autre pendant des heures, les faire bouffer par un silure, et là, prendre un soin démesuré de cette saloperie. La logique me dépasse. Si t'es no-kill, ben t'assume en pêchant au leurre ou au vers, et tu saoules pas les autres.
Vince
Hors ligne
caloufeeder a écrit:
caputsyl a écrit:
Un qui apprécie vachement cette technique c'est le vif
c'est vraiment fatiguant de lire des betises pareil....
Non je ne trouve pas il faudrait lui demander? bref, j'ai répondu ni pour ni contre, dans les règlements rien ne stipule l'interdiction donc si tu aimes manger un poisson de temps en temps ok dommage si tu es quelque part nokill au vif, je ne comprends pas la démarche d'empaler un poisson qui est destiné à mourir pour relâcher celui que tu va attraper? et pour les leurres plutôt sans ardillon ou écrasé et simple. le plus important c'est le respect du poisson. A+++
Hors ligne
ERIC41 a écrit:
caloufeeder a écrit:
caputsyl a écrit:
Un qui apprécie vachement cette technique c'est le vif
c'est vraiment fatiguant de lire des betises pareil....
Non je ne trouve pas il faudrait lui demander? bref, j'ai répondu ni pour ni contre, dans les règlements rien ne stipule l'interdiction donc si tu aimes manger un poisson de temps en temps ok dommage si tu es quelque part nokill au vif, je ne comprends pas la démarche d'empaler un poisson qui est destiné à mourir pour relâcher celui que tu va attraper? et pour les leurres plutôt sans ardillon ou écrasé et simple. le plus important c'est le respect du poisson. A+++
Le vif fait partie de la chaîne alimentaire et donc il a de grandes chances de finir dans la gueule d'un carnassier prisonnier d'un hameçon ou pas !!!
A+
Hors ligne
francky33 a écrit:
ERIC41 a écrit:
caloufeeder a écrit:
c'est vraiment fatiguant de lire des betises pareil....Non je ne trouve pas il faudrait lui demander? bref, j'ai répondu ni pour ni contre, dans les règlements rien ne stipule l'interdiction donc si tu aimes manger un poisson de temps en temps ok dommage si tu es quelque part nokill au vif, je ne comprends pas la démarche d'empaler un poisson qui est destiné à mourir pour relâcher celui que tu va attraper? et pour les leurres plutôt sans ardillon ou écrasé et simple. le plus important c'est le respect du poisson. A+++
Le vif fait partie de la chaîne alimentaire et donc il a de grandes chances de finir dans la gueule d'un carnassier prisonnier d'un hameçon ou pas !!!
![]()
![]()
![]()
A+
idem avec le sandre et moi
Hors ligne
Vince a écrit:
Perso je m'en fous, quelque part, les papys me sont moins pénibles que ces jeun's intégristes totalement fermés
Par contre, je trouve étrange les siluristes qui font pendre à en faire crever des carassins ou tanches ou autre pendant des heures, les faire bouffer par un silure, et là, prendre un soin démesuré de cette saloperie. La logique me dépasse. Si t'es no-kill, ben t'assume en pêchant au leurre ou au vers, et tu saoules pas les autres.
Vince
Tu as résumé totalement ma pensée! Moi le silure ça m'intéresse beaucoup (j'ai changé d'avis sur lui ), mais à la grande canne et sans montage avec un vif
Hors ligne
caputsyl a écrit:
caloufeeder a écrit:
caputsyl a écrit:
Un qui apprécie vachement cette technique c'est le vif
c'est vraiment fatiguant de lire des betises pareil....
Ce qui est fatiguant c'est d'avoir des intelos de pacotille qui n'ont pas assez de neurones pour comprendre l'humour
en meme temps l humour girondin ....
Hors ligne
Moi je suis plutôt pour, même si je suis rarement pratiquant. Par contre, je suis contre les triples auxquels je préfère un bon simple renversé.
Hors ligne
Un leurriste avec des PN surarmés, et celui au Vif, me pose le même problème de conscience.
Mais pas de la même manière:
je pratique le no-kill, donc, pas de vif sacrifié par définition.
De l'autre, le leurriste avec son leurre sur-armé qui, en cas de casse risque fortement de laisser le broc avec le bec cloué et donc crever, voir lui faire de très gros dégâts (œil crevé, par exemple).
Je suis passé entièrement aux hameçons simples sur mes leurres durs, et sur du LS, TP/Texan sans triple voleur, je n'ai pas plus de décroches (je perds moins de leurres (moins de pollution donc), et on passe moins de temps à retirer le triple (donc, son passage hors de l'eau est très écourté), et je fais moins de dégâts aux poissons.
Hors ligne
J'aime la pêche, le plaisir d'attraper, de confectionner, de découvrir les espèces lorsqu'on ramène, donc la pêche au vif m'intéresse comme toutes les pêches. Je la pratique rarement car effectivement j'ai une certaine culpabilité à hameçonner un vif, le manipuler comme un objet sans importance. J'essaie de le faire proprement et rapidement, soit par la gueule en restant au bord, soi sur le dos.
Ca n'enlève pas le fait qu'on abîme le poisson mais en général à la fin de la session s'il n'y pas eu de touche, je peux rejeter le vif à l'eau vivant.
J'ai vu des vidéos sur internet ou certains n'ont aucun cas de conscience, comme planter le poisson par les yeux, le tordre et le replanter au niveau de la queue, ça me deg.
Hors ligne