Pendant des années, j’ai pêché la carpe avec des lignes en direct (donc sans BDL).  En cas de casse, celle-ci intervenait généralement soit au niveau du point faible de la ligne (celui du nœud de la boucle de raccordement à l’élastique), soit plus rarement à  l’endroit du frottement de la ligne  sur l’arête de la nageoire dorsale du poisson.

Plus que la perte du flotteur, ce qui me déplaisait le plus était de savoir que le poisson était au mieux condamné à traîner une ligne entière, parfois très longtemps…(j’ai vu des horreurs).

C’est principalement pour cette cette raison que je suis revenu au bas de ligne pour l’ensemble de mes lignes à carpes.

Aujourd’hui, avec le recul, il me semble que les avantages de cette décision sont supérieurs aux inconvénients :
- d’abord moins de souffrances pour les poissons (en cas de perte de la ligne entière),
- moins de perte de flotteurs,
- trois fois moins de lignes (ou de kits) : une ligne en 25/100 au lieu de 3 lignes en direct sur 18/100, 20/100 et 22/100,
- la qualité des nylons japonnais d’aujourd’hui (résistance et régularité) permet d’avoir des bas de ligne qui ne cassent que presque jamais à l’endroit d’un nœud bien réalisé, ce qui rend moins pertinent l’usage d’une ligne en direct,
- dans les plans d’eau où les carpes sont nombreuses à avoir une arête dorsale coupante, il y a la possibilité d’utiliser un  bas de ligne court par exemple 20 cm en 20/100 et d’avoir un corps de ligne moins discret mais plus costaud (par exemple en 25/100)  sur lequel viendra frotter l’arête dorsale,
- enfin, si un changement d’esche par exemple implique de changer la taille ou le poids de l’hameçon, je préfère tout simplement changer le bas de ligne (si je n’ai pas déjà un kit adapté)

Cela dit, je pense qu’une ligne montée en direct est plus discrète et permet une meilleure présentation de l’esche !   


Alors, pour ou contre !