Saônard a écrit:

Je revends tout aux restaurants vietnamiens , même le poisson pollué au PCB  !!! (
:

Là, c'est différent, c'est pour nourrir des gens mais l'autre Lamottien c'est pour nourrir des larves

bdf

bremedefond a écrit:

niko a écrit:

ded milo 59 a écrit:

moi je remets à l'eau sauf brochet perches anguille et sandre dans l' casserol 
ded

eh ben.....! si tout le monde faisait comme toi, il n'y aurait plus grand chose dans nos eaux  ! c'est ce que j'appelle un viandard, et apparemment tu n'es pas le seul...
tout le monde se plaind qu'il n'y a plus de brochet et les 3/4 des pecheurs les garde! pareil pour le sandre (tant decrié il y a 20 ans), une fois que les viandards ont apprecié sa chair   hop, on garde, on remplit le congelo! pff

perso je relache tout, sauf si le poisson est blessé et qu'il va mourir, ce qui n'arrive quasi jamais en pechant aux leurres...

une fois j'ai meme croisé un sdf qui dort dans une tente sous un pont, il venait de prendre un brochet de 60cm et l'a relaché, pourtant là j'aurai compris qu'il le garde... mais vous qui avez un toit, un ordinateur le net, du matos de peche souvent hors de prix je ne crois pas que vous soyez obligés de piller les rivieres pour survivre !

T'inquiètes pas Niko, il prend jamais rien le DED, c'est pour narguer les ManiaCs qu'il a mis çà le DED.

bdf

  je fais ce que je veux j'ai ma carte de pèke viandar ti même si j'ai envie d'une belle anguille direct dans l'casserolle 
ded

pour ma part tout repart a l eau je suis pour le no kill 

salut
moi je garde une ou deux friture dans l annne
pour les carnasier ben je prend pas souvent et je l ai remets a part a beau sandre
les brochets eux reparte tous
et quand un ancien du village veut une petiote carpe ben je lui apporte faut soigner les vieux quand meme
et le reste c est photo et remise a l eau

Cortex a écrit:

niko a écrit:

ded milo 59 a écrit:

moi je remets à l'eau sauf brochet perches anguille et sandre dans l' casserol 
ded

eh ben.....! si tout le monde faisait comme toi, il n'y aurait plus grand chose dans nos eaux  ! c'est ce que j'appelle un viandard, et apparemment tu n'es pas le seul...
tout le monde se plaind qu'il n'y a plus de brochet et les 3/4 des pecheurs les garde! pareil pour le sandre (tant decrié il y a 20 ans), une fois que les viandards ont apprecié sa chair   hop, on garde, on remplit le congelo! pff

perso je relache tout, sauf si le poisson est blessé et qu'il va mourir, ce qui n'arrive quasi jamais en pechant aux leurres...

une fois j'ai meme croisé un sdf qui dort dans une tente sous un pont, il venait de prendre un brochet de 60cm et l'a relaché, pourtant là j'aurai compris qu'il le garde... mais vous qui avez un toit, un ordinateur le net, du matos de peche souvent hors de prix je ne crois pas que vous soyez obligés de piller les rivieres pour survivre !

T'es vraiment ridicule !!!!

Les causes de la disparition des poissons dans les rivières sont à 90% la destruction du milieu et la pollution des eaux.
Il y a peut-être environ 5% dus aux cormorans, bien que nombreux pêcheurs lui tape dessus sans se renseigner sur les chiffres.
Et les 5% restant sont dus à la pêche dont peut être encore la moitié due à la pêche de loisir...

Faut pas insulter les gens de viandards quand on sait pas.

Tu me fais penser à certains écolos qui ne connaissent rien à la science et qui se contente juste de protester mais ils ne savent même pas contre quoi!!!!

Ben voyons
les causes c'est tout sauf nous !!!
c'est tellement plus confortable comme raisonnement..........

100% avec Niko
le poisson a assez de problème, inutile d'en rajouter

Si vos coins regorgent de poissons et sont restés naturels,des prélèvements limités sont acceptables et légals.Par contre dans bien d'autres endroits la situation,en particulier pour le brochet,est tellement mauvaise que même si ça reste un droit de prélever c'est une question de bon sens de relâcher!Et inutile de se dire qu'un autre le prendra et le gardera si on le relâche ou encore que le fait de garder une espèce favorisera le développement d'une autre préférée, c'est stupide.On va quand même au bord de l'eau pour une et une seule chose c'est prendre du plaisir à tromper le plus de poissons possible,les combattre et les admirer,c'est tout!
On a la chance inouïe contrairement aux chasseurs de faire un acte de prédation sans tuer.Comme écrit plus haut inutile d'en rajouter :pollution,destruction des frayères,cormorans et dirigeants qui ne sont même pas foutus de surveiller efficacement les berges.
Personnellement au vu de la situation du domaine public du nord c'est relâche plus par bon sens que parce que je n'aime pas trop le poisson d'eau douce (de toute manière l'eau dans laquelle ils nagent me couperait l'appétit).Il n'en va pas de même en mer (Bretagne) où je garde quelques bars chaque année.

je prend jamais rien , comme ça pas de soucis

   

Ah le NO-KILL !!

Essayons de raisonner objectivement et sans passion.

Déjà, qui sont ces fameux « viandards » sur lesquels on n’arrête pas de jeter l’anathème ?

Le plus souvent des pêcheurs occasionnels - une dizaine de sorties par an - qui pratiquent essentiellement les ouvertures, la truite notamment, à l’occasion desquels ils prennent surtout des poissons de remise. Ces poissons, généralement surdensitaires,  sont de toutes façons destinés à être capturés rapidement. Ils sont incapables de s’habituer à la vie sauvage et ne participent pas à la reproduction car stériles (triploïdes). En cours de saison quelques carnassiers mais pas tant que ça car ils ne sont pas des pêcheurs confirmés et leurs résultats ne sont pas énormes.

A coté de ça vous avez le pêcheur passionné, le vrai, qui va au bord de l’eau trois fois par semaine. Bien sur, adepte fervent du no-kill, il remet systématiquement ses prises à l’eau. Il est en général plutôt bon pêcheur, il connaît bien toutes les techniques et les parcours et, l’expérience aidant, il prendra bien plus de poissons que le viandard ci-dessus.

Mais si le taux de mortalité des poissons relachés atteint seulement 10 %, et c’est un minimum, lequel des deux aura causé le plus de tort aux populations piscicoles ?

Parlons des concours. Je ne pratique pas la compétition mais j’ai assisté à quelques concours. Avez vous observé la façon dont les poissons sont manipulés et remis à l’eau ? Ce que j’ai vu ne m’a convaincu que toutes les précautions sont toujours prises pour assurer la survie des poissons. Il y a déjà le pêcheur qui attend la pesée avec à la main sa bourriche où s’agitent frénétiquement quelques petits gardons et ablettes et une ou deux grosses brèmes qui font des bonds désespérés. Je vous raconte pas la tête des gardons sous ces chocs. Ensuite le tout est transvasé dans le sac de pesée, si en plus ils ne sont pas comptés un à un, puis rejetés sans douceur à la flotte. Faites un tour au bord de l’eau après le concours et voyez le nombre de poissons crevés ! C’est édifiant. Sans compter ceux qui vont mourir dans les heures et les jours qui suivent.

Et les carpistes, qui sont les plus fervents chantres du no-kill ! Déjà ils n’ont pas grand mérite à remettre leurs prises à l’eau car une carpe de 10 kg et plus, coté gastronomie, ça doit pas trop le faire ! Et s’il est un poisson dont les effectifs ne sont pas menacés, c’est bien la carpe. Elle fait l’objet d’un élevage intensif et de plus c’est probablement un des poissons le plus résistant aux mauvais traitements. Par ailleurs, elle est essentiellement pêchée dans les lacs et étangs où les alevinages sont fréquents et faciles.

Je ne m’étendrai pas davantage. J’ai sûrement déjà été trop long..

Personnellement je remets toujours mes poisson à l’eau sauf en quelques rares occasions. Et je conseille à tous de faire de même. Pour autant, je ne fais pas du no-kill une obsession et voir un pêcheur emmener ses prises ne me dérange pas plus que ça. Par contre, voir un gougnafier, adepte du no-kill, balancer ses mégots à la flotte de même que ses  lignes cassées, avec les plombs bien sur, et tout un tas d’autres déchets, ça oui, ça me met en rogne.

Rodolphe

   

RODOLPHE(67) a écrit:

   

Ah le NO-KILL !!

Essayons de raisonner objectivement et sans passion.

Déjà, qui sont ces fameux « viandards » sur lesquels on n’arrête pas de jeter l’anathème ?

Le plus souvent des pêcheurs occasionnels - une dizaine de sorties par an - qui pratiquent essentiellement les ouvertures, la truite notamment, à l’occasion desquels ils prennent surtout des poissons de remise. Ces poissons, généralement surdensitaires,  sont de toutes façons destinés à être capturés rapidement. Ils sont incapables de s’habituer à la vie sauvage et ne participent pas à la reproduction car stériles (triploïdes). En cours de saison quelques carnassiers mais pas tant que ça car ils ne sont pas des pêcheurs confirmés et leurs résultats ne sont pas énormes.

A coté de ça vous avez le pêcheur passionné, le vrai, qui va au bord de l’eau trois fois par semaine. Bien sur, adepte fervent du no-kill, il remet systématiquement ses prises à l’eau. Il est en général plutôt bon pêcheur, il connaît bien toutes les techniques et les parcours et, l’expérience aidant, il prendra bien plus de poissons que le viandard ci-dessus.

Mais si le taux de mortalité des poissons relachés atteint seulement 10 %, et c’est un minimum, lequel des deux aura causé le plus de tort aux populations piscicoles ?

Parlons des concours. Je ne pratique pas la compétition mais j’ai assisté à quelques concours. Avez vous observé la façon dont les poissons sont manipulés et remis à l’eau ? Ce que j’ai vu ne m’a convaincu que toutes les précautions sont toujours prises pour assurer la survie des poissons. Il y a déjà le pêcheur qui attend la pesée avec à la main sa bourriche où s’agitent frénétiquement quelques petits gardons et ablettes et une ou deux grosses brèmes qui font des bonds désespérés. Je vous raconte pas la tête des gardons sous ces chocs. Ensuite le tout est transvasé dans le sac de pesée, si en plus ils ne sont pas comptés un à un, puis rejetés sans douceur à la flotte. Faites un tour au bord de l’eau après le concours et voyez le nombre de poissons crevés ! C’est édifiant. Sans compter ceux qui vont mourir dans les heures et les jours qui suivent.

Et les carpistes, qui sont les plus fervents chantres du no-kill ! Déjà ils n’ont pas grand mérite à remettre leurs prises à l’eau car une carpe de 10 kg et plus, coté gastronomie, ça doit pas trop le faire ! Et s’il est un poisson dont les effectifs ne sont pas menacés, c’est bien la carpe. Elle fait l’objet d’un élevage intensif et de plus c’est probablement un des poissons le plus résistant aux mauvais traitements. Par ailleurs, elle est essentiellement pêchée dans les lacs et étangs où les alevinages sont fréquents et faciles.

Je ne m’étendrai pas davantage. J’ai sûrement déjà été trop long..

Personnellement je remets toujours mes poisson à l’eau sauf en quelques rares occasions. Et je conseille à tous de faire de même. Pour autant, je ne fais pas du no-kill une obsession et voir un pêcheur emmener ses prises ne me dérange pas plus que ça. Par contre, voir un gougnafier, adepte du no-kill, balancer ses mégots à la flotte de même que ses  lignes cassées, avec les plombs bien sur, et tout un tas d’autres déchets, ça oui, ça me met en rogne.

Rodolphe

   

ya du bon et du moins bon dans ce que tu dit, mais ça part d'un bon sentiment

Moi itou sauf Sandre j'ai toujours un fond de beurre blanc au frigo...

on ne parlait pas obsession du no-kill je pense,
mais simplement qu'en l'état de nos eaux prélever n'est pas raisonnable.

J'adore les chiffres avancés: 90% pollution etc, 5% cormorans, 5% pêche; il y a sur ce forum des statisticiens qui trouvent des résultats là où pas mal de gens se sont creusés la tête sans rien pouvoir avancer de tangible !!!

Concernant le cormoran par exemple des études très poussées on montré un prélèvement de 3% de la biomasse sur certains secteurs et de 80% sur d'autres; mais comment faire une moyenne nationale ?

Quant à notre action de pêcheurs les exemples de spots sans pollution, cormorans, et avec une bonne repro mais pourtant vidés de tous carnassiers sont légions, alors arrêtons de dire que l'impact est négligeable.
Pourquoi en Irlande ou en Belgique les populations sont remontées après l'interdiction des prélèvements sur le brochet ??? Parce qu'on a arrêté la pollution et interdit l'entrée des cormorans ?????

Alors oui celui qui prélève tout carnassier maillé est un viandard, en toute légalité donc pas de morale à faire, juste un constat.
Ce qui me fait marrer c'est qu'ici on s'offusque du gars qui emmène ses brêmes par contre pour les brocs, sandres, perches, et anguilles, aucun problème....

fouillisman a écrit:

moi je prendsle poisson que je mange

et c'est tout

c'est a dire une vingtaine de sandre par an

et qqls angilles

est ce que je suis un viandart ?

pour les anguilles c'est pas une bonne idée