Le pêcheur désespéré a écrit:

eau trouble a écrit:

Un viandard ne se pose pas toutes ces questions et ramasse tout ce qui traine et  pêche même

en dehors de la fermeture en dehors des heures autorisées voire carrément en pleine nuit vue que

nos berges sont rarement surveillées même en plein jour 

quand au "pêcheur désespéré " au leiu de d'essayer de nous faire culpabilisé tu devrait

arrêter la pecke et te mettre au tricot ça nous feraient des vacances   

Je m'excuse tu deviens casses couilles   

comme d'habitude tu te plantes
- une 1e fois: car je n'essaye pas de faire culpabiliser qui que ce soit (faut pas rêver), c'est un forum donc je dis ce que je pense, même si j'ai bien compris qu'ici il n'est pas de bon ton d'être d'un autre avis que les vedettes de PM
- une 2e fois: car la description que tu nous fais n'est pas celle d'un viandard mais d'un braconnier (car on peut aussi viander en toute légalité)

enfin si je suis casse-couilles en postant 2X par mois on pourrait faire une sacré liste de casse-couilles et pollueurs du forum !!!!!

et si t'as besoin de vacances, prends en, çà t'évitera de penser pour les autres

c'est bien ce que je disais t'est vraiment un casse-couilles   

Le pêcheur désespéré a écrit:

RODOLPHE(67) a écrit:

   
Par contre, voir un gougnafier, adepte du no-kill, balancer ses mégots à la flotte de même que ses  lignes cassées, avec les plombs bien sur, et tout un tas d’autres déchets, ça oui, ça me met en rogne.

Rodolphe

   

bon, puisque je suis catalogué casse-couilles j'en remets une couche

je suis globalement d'accord avec ce que dit Rodolphe67 dans son long post mais la citation ci-dessus est assez paradoxale.

Tout le fil du sujet repose sur le principe, si je résume, "quand on voit la pollution, les cormorans etc etc ce n'est pas ce que nous, pêcheurs, prélevons ou pas qui vont changer quoique ce soit"
Très bien
Quand on voit les rejets industriels ou ménagers, les caddies, mobylettes, voitures, etc etc qui arrivent dans nos eaux c'est vraiment gênant de jeter son mégot ou 30 cms de nylon ?????? je vous rassure mes postes de pec sont absolument nickel mais pour dire que le raisonnement ne tient pas

On peut aussi polluer à mort en France, après tout vu ce qui se passe en Chine ou en Inde, c'est pas nos efforts qui vont sauver la planête n'est ce pas ?

   

Rassures toi, je ne te considère pas du tout comme un "casse-couilles", bien au contraire.

Même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, tes arguments ne sont pas idiots.

Ceci dit, je ne vois pas en quoi ma citation est paradoxale. C'est plutôt le comportement que je dénonce qui est paradoxal. D'un coté on se dit adepte du no-kill, on remet effectivement ses prises à l'eau pour préserver les population de poissons et d'un autre coté on n'hésite pas à polluer, faiblement peut-être au regard des grandes pollutions mais quand même au détriment des mêmes population de poissons que l'on prétend défendre.

Et autre chose que je n'ai pas abordée dans ma précédente intervention.

A la fin des années quarante, début des années cinquante, quand j'ai commencé à pêcher, en plus des pêcheurs professionnels dont je parlais, il y avait nettement plus de pêcheurs dans mon coin. Et tous ces pêcheurs, je dis bien TOUS ces pêcheurs, consommaient leurs prises, toutes espèces confondues.
Puis les professionnels ont disparus, plus rentable. Le nombre de pêcheurs de loisir a diminué, la pratique du no-kill s'est developpée et plus ces phénomènes prenaient de l'ampleur, plus les populations halieutiques se rétrécissaient comme peau de chagrin . Curieux, non ?

Par ailleurs, l'Ill, le cours d'eau qui traverse Strasbourg, était à  l'époque bien fournie en herbiers. La rivière était littéralement pourrie de gammares, porte-bois, petites bêtes et autres larves. Il y avait des milliers d'épinoches et une importante population de chabots. De nos jours, toutes ces bestioles ont disparu. De ce point de vue, la rivière est devenue un désert, même s'il reste quelques poissons. On ne peut quand même pas mettre ça sur le dos des pêcheurs, fussent-ils viandards. Par contre, la disparition de cette micro-faune a eu un effet direct et indéniable sur les poissons.

Alors oui, il faut remettre ses prises à l'eau le plus souvent possible. Oui, les prélêvements des pêcheurs ont un impact, bien que faible, sur les populations de nos rivières et plans d'eau. Mais on ne règlera pas le problème de la diminution de ces populations en s'attaquant uniquement au comportement des pêcheurs, dernier maillon de la chaine.

Rodolphe

   

RODOLPHE(67) a écrit:

Le pêcheur désespéré a écrit:

RODOLPHE(67) a écrit:

   
Par contre, voir un gougnafier, adepte du no-kill, balancer ses mégots à la flotte de même que ses  lignes cassées, avec les plombs bien sur, et tout un tas d’autres déchets, ça oui, ça me met en rogne.

Rodolphe

   

bon, puisque je suis catalogué casse-couilles j'en remets une couche

je suis globalement d'accord avec ce que dit Rodolphe67 dans son long post mais la citation ci-dessus est assez paradoxale.

Tout le fil du sujet repose sur le principe, si je résume, "quand on voit la pollution, les cormorans etc etc ce n'est pas ce que nous, pêcheurs, prélevons ou pas qui vont changer quoique ce soit"
Très bien
Quand on voit les rejets industriels ou ménagers, les caddies, mobylettes, voitures, etc etc qui arrivent dans nos eaux c'est vraiment gênant de jeter son mégot ou 30 cms de nylon ?????? je vous rassure mes postes de pec sont absolument nickel mais pour dire que le raisonnement ne tient pas

On peut aussi polluer à mort en France, après tout vu ce qui se passe en Chine ou en Inde, c'est pas nos efforts qui vont sauver la planête n'est ce pas ?

   

Rassures toi, je ne te considère pas du tout comme un "casse-couilles", bien au contraire.

Même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, tes arguments ne sont pas idiots.

Ceci dit, je ne vois pas en quoi ma citation est paradoxale. C'est plutôt le comportement que je dénonce qui est paradoxal. D'un coté on se dit adepte du no-kill, on remet effectivement ses prises à l'eau pour préserver les population de poissons et d'un autre coté on n'hésite pas à polluer, faiblement peut-être au regard des grandes pollutions mais quand même au détriment des mêmes population de poissons que l'on prétend défendre.

Et autre chose que je n'ai pas abordée dans ma précédente intervention.

A la fin des années quarante, début des années cinquante, quand j'ai commencé à pêcher, en plus des pêcheurs professionnels dont je parlais, il y avait nettement plus de pêcheurs dans mon coin. Et tous ces pêcheurs, je dis bien TOUS ces pêcheurs, consommaient leurs prises, toutes espèces confondues.
Puis les professionnels ont disparus, plus rentable. Le nombre de pêcheurs de loisir a diminué, la pratique du no-kill s'est developpée et plus ces phénomènes prenaient de l'ampleur, plus les populations halieutiques se rétrécissaient comme peau de chagrin . Curieux, non ?

Par ailleurs, l'Ill, le cours d'eau qui traverse Strasbourg, était à  l'époque bien fournie en herbiers. La rivière était littéralement pourrie de gammares, porte-bois, petites bêtes et autres larves. Il y avait des milliers d'épinoches et une importante population de chabots. De nos jours, toutes ces bestioles ont disparu. De ce point de vue, la rivière est devenue un désert, même s'il reste quelques poissons. On ne peut quand même pas mettre ça sur le dos des pêcheurs, fussent-ils viandards. Par contre, la disparition de cette micro-faune a eu un effet direct et indéniable sur les poissons.

Alors oui, il faut remettre ses prises à l'eau le plus souvent possible. Oui, les prélêvements des pêcheurs ont un impact, bien que faible, sur les populations de nos rivières et plans d'eau. Mais on ne règlera pas le problème de la diminution de ces populations en s'attaquant uniquement au comportement des pêcheurs, dernier maillon de la chaine.

Rodolphe

   

+1

tout a fait d'accord !!!        

pescaïré a écrit:

RODOLPHE(67) a écrit:

Le pêcheur désespéré a écrit:

bon, puisque je suis catalogué casse-couilles j'en remets une couche

je suis globalement d'accord avec ce que dit Rodolphe67 dans son long post mais la citation ci-dessus est assez paradoxale.

Tout le fil du sujet repose sur le principe, si je résume, "quand on voit la pollution, les cormorans etc etc ce n'est pas ce que nous, pêcheurs, prélevons ou pas qui vont changer quoique ce soit"
Très bien
Quand on voit les rejets industriels ou ménagers, les caddies, mobylettes, voitures, etc etc qui arrivent dans nos eaux c'est vraiment gênant de jeter son mégot ou 30 cms de nylon ?????? je vous rassure mes postes de pec sont absolument nickel mais pour dire que le raisonnement ne tient pas

On peut aussi polluer à mort en France, après tout vu ce qui se passe en Chine ou en Inde, c'est pas nos efforts qui vont sauver la planête n'est ce pas ?

   

Rassures toi, je ne te considère pas du tout comme un "casse-couilles", bien au contraire.

Même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, tes arguments ne sont pas idiots.

Ceci dit, je ne vois pas en quoi ma citation est paradoxale. C'est plutôt le comportement que je dénonce qui est paradoxal. D'un coté on se dit adepte du no-kill, on remet effectivement ses prises à l'eau pour préserver les population de poissons et d'un autre coté on n'hésite pas à polluer, faiblement peut-être au regard des grandes pollutions mais quand même au détriment des mêmes population de poissons que l'on prétend défendre.

Et autre chose que je n'ai pas abordée dans ma précédente intervention.

A la fin des années quarante, début des années cinquante, quand j'ai commencé à pêcher, en plus des pêcheurs professionnels dont je parlais, il y avait nettement plus de pêcheurs dans mon coin. Et tous ces pêcheurs, je dis bien TOUS ces pêcheurs, consommaient leurs prises, toutes espèces confondues.
Puis les professionnels ont disparus, plus rentable. Le nombre de pêcheurs de loisir a diminué, la pratique du no-kill s'est developpée et plus ces phénomènes prenaient de l'ampleur, plus les populations halieutiques se rétrécissaient comme peau de chagrin . Curieux, non ?

Par ailleurs, l'Ill, le cours d'eau qui traverse Strasbourg, était à  l'époque bien fournie en herbiers. La rivière était littéralement pourrie de gammares, porte-bois, petites bêtes et autres larves. Il y avait des milliers d'épinoches et une importante population de chabots. De nos jours, toutes ces bestioles ont disparu. De ce point de vue, la rivière est devenue un désert, même s'il reste quelques poissons. On ne peut quand même pas mettre ça sur le dos des pêcheurs, fussent-ils viandards. Par contre, la disparition de cette micro-faune a eu un effet direct et indéniable sur les poissons.

Alors oui, il faut remettre ses prises à l'eau le plus souvent possible. Oui, les prélêvements des pêcheurs ont un impact, bien que faible, sur les populations de nos rivières et plans d'eau. Mais on ne règlera pas le problème de la diminution de ces populations en s'attaquant uniquement au comportement des pêcheurs, dernier maillon de la chaine.

Rodolphe

   

+1

tout a fait d'accord !!!        

+1 

Prenez l'Est de la France deux rivières importante la Moselle qui traverse le bassin lorrain forte

concentration industriel a la belle époque une rivière poissonneuse mais avec peu d'herbier et

une vie aquatique pauvre aprés il y a la Meuse traverse elle une région agricole "culture et

élevage" avec une rivière trés riche du point de vue de sa vie piscicole, herbier, insectes etc...

et trés agréable a pêcher 

Mais bon les responsables restent pour moi les industries poluante et chimique  la preuve aprés

la crise de l'emploi en lorraine la moselle va beaucoup mieux même si c'est pas gagné e,n ce qui

concerne la Meuse pour le moment cela ce passe plutôt bien.

solitaire24 a écrit:

Bon nombre de petits ruisseaux  dans les prairies meurent petit à petit, l'origine du mal provient généralement des déjections des vaches qui vous l'aurez certainement remarqué ne pourrissent plus. La cause en est les produits de toutes sortes que les éleveurs  font avaler à leurs vaches pour qu'elles n'aient pas de parasites, il s'en suit que ces produits finissent dans les ruisseaux et détruisent illico la micofaune privant de cette maniére toutes ressources pour les poissons.

alors la tu m'en bouze un coin  

fait gaffe de la solitude a l'onanisme il n'y a que 20 cms d'ecart

no kill a 100%

Je ne pratique pas toujours le " no kill " : je garde les brochets anguille perche sandre quand ils font la taille  et la friture de temps en temps mais les 3/4 du temps tout retourne à l'eau