pekeudu62 a écrit:

cette année pas de hutte pour mi avec eume guibole sinon tinkiete y'en auro eu en moin des cormorans ou herons..... 

Fait gaffe pekeu le tarif pour la mort d'une de ces bestioles

c'est 3 années de prison   

Super_ramon a écrit:

Pessimiste d'entrée de jeu...

Pourquoi?

1) l'homme qui a craché sur mai 68 et son héritage durant toute la campagne présidentielle reprend à son compte le nom de Grenelle. Vaut mieux en rire. Comme l'utilisation de la lettre de Guy Moquet.

2) les premières idées avancées sont lamentables... un peu d'adaptation par ci par là, mais il ne faut froisser personne et ne pas changer grand chose non plus. Il ne faut pas oublier que les lobbys industriels, pétroliers, agro-alimentaires sont très actifs et surpuissants (je sais de quoi je parle, R&D chez BayerCropScience). Beaucoup de flouze et d'emplois en jeu.

Reste que la méthode d'organiser des forums "populaires" fait honneur à la démocratie... on verra ce qui en sortira.

J'ai vu aussi plus haut qq allusions au syndicats de salariés français, leur non-représentativité et leur inefficacité. Là-dessus, pas d'accord. Un syndicat est ce que l'on en fait... c'est comme ça qu'il fonctionne chez nous. Nous avons le courage de nos opinions, et nos revendications sont celles des salariés que nous essayons d'impliquer le plus possible dans nos démarches... information, tournées pour connaitre les besoins, prendre la température sur les sujets actuels.
Les syndicats non représentatifs? Plus de gens seront syndiqués, plus ils le seront.

Je sais que ca ne fonctionne pas partout comme ça. Mais le syndicalisme est une démarche couteuse en terme de carrière (pour ceux qui en ont une) et de temps. Je sais de quoi je parle.

Ramon 

merci

Super_ramon a écrit:

Pessimiste d'entrée de jeu...

Pourquoi?

1) l'homme qui a craché sur mai 68 et son héritage durant toute la campagne présidentielle reprend à son compte le nom de Grenelle. Vaut mieux en rire. Comme l'utilisation de la lettre de Guy Moquet.

2) les premières idées avancées sont lamentables... un peu d'adaptation par ci par là, mais il ne faut froisser personne et ne pas changer grand chose non plus. Il ne faut pas oublier que les lobbys industriels, pétroliers, agro-alimentaires sont très actifs et surpuissants (je sais de quoi je parle, R&D chez BayerCropScience). Beaucoup de flouze et d'emplois en jeu.

Reste que la méthode d'organiser des forums "populaires" fait honneur à la démocratie... on verra ce qui en sortira.

J'ai vu aussi plus haut qq allusions au syndicats de salariés français, leur non-représentativité et leur inefficacité. Là-dessus, pas d'accord. Un syndicat est ce que l'on en fait... c'est comme ça qu'il fonctionne chez nous. Nous avons le courage de nos opinions, et nos revendications sont celles des salariés que nous essayons d'impliquer le plus possible dans nos démarches... information, tournées pour connaitre les besoins, prendre la température sur les sujets actuels.
Les syndicats non représentatifs? Plus de gens seront syndiqués, plus ils le seront.

Je sais que ca ne fonctionne pas partout comme ça. Mais le syndicalisme est une démarche couteuse en terme de carrière (pour ceux qui en ont une) et de temps. Je sais de quoi je parle.

Ramon 

J'ai bien peur que tu aies raison ...   

pipolayo a écrit:

Je te souhaite de ne pas en avoir besoin trop vite.....du syndicat encore représentatif....

Excuse de te dire celà,

mais si c'est comme pour défendre nos salaires vaux mieux prendre ces jambes à son cou !

Mais je ne rentrerais pas dans le fond .

Si tu es de la partie tu doit savoir de quoi je parle.

Et on en reparlera en 2012.

Dernière modification par tic 68 (14-10-2007 06:25:22)

indien68 a écrit:

perso,je pense que si les pecheurs ne bougent pas leurs culs il n'y en auras plus NDLR . ont nous prends les chemins d'acces au bord de l'eau et on priviligies les pistes cyclables alors que ceux c'y ne payent meme pas des droits sur l'eauNDLR

Je suis d'accord avec toi INDIEN68.
Si ça continue, il nous restera plus qu'à troquer nos cannes et nos stations contre des VTT. Nous ne sommes même plus tolèrés au bord de l'eau à certains endroits. J'ai pêché des années en Marne à Noisiel (Marne la vallée) . C'était un réel plaisir le matin de participer au réveil de la nature. Pour y accèder, il fallait en avoir envie. Juste la place pour passer avec un chariot.
Maintenant, tu pourrais y accèder en 4x4.En plus, ils sont fiers de ce qu'ils font.

loderive a écrit:

Que de pessimisme mes amis !!!!!!!

Lorsque les pouvoirs publics ne font rien, on se plaint..................
Lorsqu'ils essaient de faire quelque chose, ................................on se plaint encore !

Je ne suis pas utopiste, il est certain que ce grenelle ne révolutionnera pas notre vie de pêcheur. Le but premier n'étant évidemment pas là. Cependant, l'objectif affiché est de se donner les moyens de cesser de détruire la Terre, telle que nous faisons depuis des dizaines d'années.

Personne ne détient la vérité absolue, mais chacun doit agir.

Messieurs, avant de dire que cela ne sert à rien, attendant d'en connaitre le bilan.
Aujourd'hui nous pouvons en tirer un premier bilan : Le constat est clair, il faut réagir car la situation est grave. Nous le savions déjà. Des mesures ont été proposées, reste à savoir si elles seront appliquées.
Nous avons quand même en France le mérite de faire des choses en faveur de l'environnement ce qui n'est malheureusement pas le cas des plus grandes nations dites "développées", à l'exception de quelques trop rares pays (principalement scandinaves).

Je vous laisse un lien vers le site du grenelle :
Grenelle de l'environnement
Et un autre qui nous concerne sur le forum, traitant de la nature en général :
Préserver la biodiversité et les ressources naturelles

pekeudu62 a écrit:

cette année pas de hutte pour mi avec eume guibole sinon tinkiete y'en auro eu en moin des cormorans ou herons.....

Rassures moi, t'es pas chasseur au moins !!!  
De tels propos n'ont rien à faire sur une discussion traitant d'écologie. Pour le cormoran OK, c'est un nuisible, mais respectons quand même les quotas, histoire qu'il ne vienne pas à disparaître à cause de barbares souhaitant les exterminer. S'agissant du héron, c'est une espèce protégée. Suivant de tels raisonnements, la prochaine fois que je vais à la pêche, je prend un fusil de chasse et le premier VTT ou promeneur qui passe et me dérange, je me défoule dessus  

@+
Pascal

salut pascal
ton pitch  est trés beaux j y contribue  mais......
il faudrait faire des copié collé et balancer tous ca sur des boite mail chinoise (si le net"autorisé" arrive dans ce pays )
américaine ,russe , inde ects....
bref tous ces grand pays qui pollue en toute inpunité (et qui s en batte les couilles  )
par contre en france ,j ai pa attendu que certain politicien me dise fait pa ci ,fait pa ca (nouvelle  mode    ) ,
je fais  toujour attention a mon humble niveau ,et ceux depuis des années (trie séléctif, ampoule basse conso ,petit jardin bio ,récup eaux de pluie ,et respect de la nature a la péche ects)
si les politique se sont saisi du probléme (un mec comme borloo parachuté), c 'est pour récupérer un electorat ,et nous claquer taxe et impot suplémentaires  en donnant bonne conciense (la pilule est plus facile a avalé)
et ca il faut pa etre né de la derniere pluie pour le comprendre 
pour l avenir de la planéte, chacun doit prendre concience a titre perso et le transmétre a ses gamins, déja en observant la nature, leur faire aimer ,la il prendront conciense et la protégeront au quotidiens ,
c est eux l avenir de la planéte.....pa les politiciens
amitié pascal
eric  ch pékeu a roulette

loderive a écrit:

A quand des cours d'éducation ecolo des la maternelle 

+1   

De toute façon tout passe par l'éducation (pas uniquement celle de l'école mais celle des parents aussi et surtout) !
Notre avenir (au sens large) sera à l'image de la manière dont nous éduquons nos enfants.
Ph.

Si les quelques infos que j'ai recueilli sont exactes , il n'y a pas eu de mesures concrétes sur la limitation des engrais et des pecticides , les 2 fléaux actuels pour l'eau ! De même que le principe du pollueur/payeur n'a pas été appliqué . Comme du temps de Chirac , faut pas faire de peine à nos pôvres paysans ... On pourra ainsi continuer de les subventionner pour qu'ils puissent nous polluer , en toute impunité . Si on ajoute à ça le lobbie de la chimie qui les fournit et qui est influent , on n'est pas près de voir les choses changer  , la qualité de la  flotte ne va pas s'améliorer de sitôt !
Grenelle mon c....l  !!!   Voià ce que j'en pense , c'était un gadget pour calmer les écolos , et c'est tout           




Saônard de plus en plus désabusé ...

   

Tout ce que vous dites est vrai et naïvement j'attendais un peu plus de ce grenelle que juste quelques taxes supplémentaires.

Il est cependant un peu trop facile de toujours rejeter toutes les fautes sur les politiques et autres décideurs.

En tant que pêcheurs vous voyez tous les jours l'incivisme des "gens". C'est quand même pas que les politiques qui balancent les saloperies dans la nature ! Si l'agricilture et l'industrie ont la plus grosse responsabilité dans l'état de dégradation actuel de l'environnement, nous avons tous notre mea culpa à faire. Il y a une multitude de petits gestes à faire, peu contraignants mais qui nous demandent de changer un tout petit peu notre mode de vie. Combien sont prêts à les faire ?

Dans un post récent sur les chiens, beaucoup, dont moi, se plaignent des déjections canines sur les trottoirs. Ca fais des années qu'on en parle. Rappelez vous des fameuses moto-crottes de Chirac. Voyez vous un changement significatif depuis tout ce temps ? Pas moi !
Vous me direz que ce n'est pas ça le gros de la pollution, encore que ça représente, rien que sur Paris, quelques tonnes de merdes quotidiennes  mais c'est juste pour illustrer le peu d'empressement de la population à faire un effort et changer ses habitudes.

Je suis plutôt pessimiste quant à l'avenir de la planète. Tant que l'humanité ne sera pas au pied du mur, tant qu'elle n'aura pas le nez dans sa merde, elle ne bougera pas.

Pour ma part, ma vie est plutôt derrière moi. J'ai fait le plus gros du chemin et n'ayant pas d'enfants, je me demande parfois pourquoi je me préoccupe tant de l'avenir. Je pourrais dire "après moi, le déluge" mais ça me fait mal au coeur de voir ce que l'homme est en train de faire à sa magnifique planète.

Rodolphe

   

RODOLPHE(67) a écrit:

 

Je suis plutôt pessimiste quant à l'avenir de la planète. Tant que l'humanité ne sera pas au pied du mur, tant qu'elle n'aura pas le nez dans sa merde, elle ne bougera pas.


Rodolphe

   

C'est justement parce que l'on est au pied du mur (réchauffement climatique, plus de saison, problème de traitement des eaux, biodiversité en régression etc.....) que NOUS devons agir.
Quand je dis nous, cela va du politicien au simple citoyen, en passant par l'agriculteur et l'industriel.

Dans la mesure ou il n'y a aucun civisme sur cette planète, les politique tentent de faire quelque chose (avec des motivations plus ou moins écologique).

Eric ,tu as raison en disant que nous devons eduquer nos enfants, mais, et je pense que les enseignants ne me contredirons pas, il y a bien longtemps que bon nombre de nos concitoyen ont renoncés en matière d'éducation.
A mon avis, c'est une charge de plus que nous devrions confier à l'education nationale pour que TOUS nos enfants soient sensibilisés sur ce problème et pas seulement ceux dont les parents le sont.

Pour information et pour relancer votre forum sur le Grenelle de l'environnement et sur la pollution du Rhône :

En ce moment j'essaie d'alimenter une chronique hebdomadaire pour ne pas noyer le poisson trop tôt, et pour analyser l'incidence de cette pollution sur la Pêche de compétition et sur la baisse de la vente des cartes de Pêche.

Consulter éventuellement le forum sur le site suivant :

http://forums.france2.fr/france2/Enviro … 4857_1.htm
Sujet : Emission France 5 du 18/12/2007 - 16 h 30 - Pollution du Rhône.

avec tous les voyages en avion de mr sarkozy and co ont chaufferai la france pendant 2 ans sinon plus!!!!!! il est meme allez en antarctique avec toute la smalas ndlr  

RODOLPHE(67) a écrit:

   

J’avais déjà essayé de mettre ce thème sur le tapis (!!) dans le post sur les PCB mais trop occupés par leur géguerre avec Déclic les intervenants habituels n’ont pas daigner s’y intéresser.

Maintenant que vous avez jeté votre gourme et que vous vous êtes bien défoulés à descendre en flammes Déclic Pêche et Nicolas Béroud, peut-être pourrions nous revenir à des sujets plus sérieux !

Si je reparle de DP et de son rédac’ chef c’est que dans son dernier éditorial NB déplore l’absence de tout représentant de la pêche Associative à ce Grenelle, alors que des associations comme le ROC (rassemblement des opposants à la chasse) et la LPO (ligue de protection des oiseaux) sont conviée à la table de négociations. Si c’est vrai, c’est effectivement lamentable. Une fois de plus, 1,2 millions de pêcheurs comptent pour du beurre !

Nous sommes tous membres d’une A.A.P.P.M.A. et ce sigle signifie Association agrée pour la pêche et LA PROTECTION DU MILIEU AQUATIQUE. Si ça ça n’est pas en rapport avec l’environnement ….. !!

Je crois savoir que certains Maniacs occupent des fonctions dans des AAPPMA, des CD et des Fédérations. A ce titre ils ont peut-être des contacts privilégiés avec des élus locaux. Il me semblerait intéressant de faire fonctionner ces relations, histoire de pratiquer un peu de lobbying. Comme savent si bien le faire les chasseurs.

Comme c’est coup coup que le premier a attiré l’attention des pêcheurs sur cette situation ubuesque, il serait peut-être temps d’enterrer la hache de guerre et de voir si une action commune pourrait être envisagée. Comme par exemple une pétition nationale qui serait pilotée par DP.

Qu’en pensez vous ?

Coup- coup n’est pas dans le coup !

Les pêcheurs au Grenelle de l’environnement avaient été oublier, mais finalement acceptés et représentés car ils l’ont revendiqué.
C’était une opération médiatique qui s’adressait avant tous à certaines associations qui occupent le devant de la scène en certaines occasions.
Les problèmes majeurs concernant la pêche, l’eau, les rivières, non pas été suffisamment abordés, loin s’en faut. C’est un regret majeur : l’eau dans sa globalité, a été négligée.
Les pêcheurs( avec les chasseurs ), représentaient en quelque sorte «  l’écologie de terrain »
Sur le fond, l’initiative ne peut qu’être approuvée. Mais sur la forme on aurait dû prendre en considérations les associations qui vivent au contact de la nature, qui on des obligations de gestion, donc de résultats.

Propos recueillis dans la gazette officielle de la pêche et de l’eau