bozo 49 a écrit:

Complément d' information. Hier j' ai rencontré un organisateur, de ce concours dont je vous parlais au début de ce post,et j' ai eu une réponse. En fait,ma fiche était restée collée à une autre et c' est en comptant les fiches correspondantes au nombre de pêcheurs qu' ils se sont apercus qu' il en manquait une. Celle- ci était collée et donc ne voulant pas refaire un classement,il m' ont donnés la quatorzième place en pensant que je ne m' apercevrait de rien. L' erreur est humaine. Je pense que ce complément d' information  cette discution. @ plus.....

Ils n'avaient que 7 fiches à reclasser, 30 secondes, quoi

bdf

bozo 49 a écrit:

Complément d' information. Hier j' ai rencontré un organisateur, de ce concours dont je vous parlais au début de ce post,et j' ai eu une réponse. En fait,ma fiche était restée collée à une autre et c' est en comptant les fiches correspondantes au nombre de pêcheurs qu' ils se sont apercus qu' il en manquait une. Celle- ci était collée et donc ne voulant pas refaire un classement,ils m' ont donnés la quatorzième place en pensant que je ne m' apercevrait de rien. L' erreur est humaine. Je pense que ce complément d' information clos cette discution. @ plus.....

oui elle clos meme le post

Pour à 100% et selon moi en toute logique à un classement par secteurs alternés...

                                       philippe.

bozo 49 a écrit:

Désolé bdf, je viens de relire ce que tu m' as répondu et je comprend ce que tu veux dire. Mais chez nous ce n' est pas comme ça. @ plus.

tu es sur        , je pense que tu fais une erreur     

ch'tét

Saônard a écrit:

Je peux poser une question ? .... Merci ! 

sérieusement : qu'est-ce que vous appelez un " secteur " en compétition ?

Saônard ignare et curieux .

On pourrait dire "une séparation" qui peut être réélle quand ils sont séparés ou fictives quand tout le monde est aligné.
Exemple : 90 pêcheurs alignés avec des secteurs de 30 (ou certains puristes diront sous-secteurs dans ce cas là), donc le classement sera alterné du 1 au 30 puis du 31 au 60 pour finir du 61 au 90.
Pour les secteurs séparés, bin c'est tout cool, ils sont séparés.

Voilou

bdf

bozo 49 a écrit:

Je vais être plus explicite. Tu participes donc à un concours ou il y a 70 pêcheurs. Il y a un classement par dizaine,soit 7 secteurs de 10 pêcheurs. Secteur 1,le premier a 100000. Secteur 2,le premier a 3000. Secteur 3,le premier a 6000. Secteur 4,le premier a 9000. Secteur 5,le premier a 2000. Secteur 6,le premier a 4000. Secteur 7,lepremier a 1000. Je termine deuxième de mon secteur,secteur 1,avec 9800. Je suis classé huitième car je suis meilleur deuxième mais même les six pêcheurs qui ont terminés premier de leur secteur,en ayant moins de points que moi,terminent de vant moi. Si saurait été un classement du plus grand nombre de points au plus petit,ce que j' appelle un classement individuel,j' aurais été classé deuxième au final. Au lieu de gagner une enveloppe,j' ai donc gagner une bouteille. C' est pour cela que je suis contre le classement par secteur. Chacun fait son choix,mais je ne trouve pas cela normal.@ plus.....

Je suis comme Saônard, j'y connais rien en compét' mais dans l'exemple cité, y'a quand même comme une injustice, non ?     

J'ai l'impression que le classement par dizaine finalement favorise ceux qui ont tiré un secteur moins poissonneux, même si, comme il a été dit plus haut, je suis d'accord qu'il y a autant de mérite à finir 1° dans un bon secteur avec 10000pts que 1° dans un secteur pourri avec 900pts,

J'ai le gamin qui voudrait se mettre sérieusement à la pêche, et pourquoi pas faire de la compèt', mais s'il se retrouvait dans une situation pareille, j'aurai beaucoup de mal à lui expliquer que c'est normal !!! 

En tout cas, je suis sûr que ça le dégouterait et que ça lui couperait l'envie de continuer. 

A+

DaRk_ToWeR a écrit:

J'ai le gamin qui voudrait se mettre sérieusement à la pêche, et pourquoi pas faire de la compèt', mais s'il se retrouvait dans une situation pareille, j'aurai beaucoup de mal à lui expliquer que c'est normal !!! 

En tout cas, je suis sûr que ça le dégouterait et que ça lui couperait l'envie de continuer. 

A+

Et tu crois pas que ça l'encouragerait s'il faisait 2 d'un secteur pourri et qu'il se retrouverais donc bien classé au général ?

Vince

cedric59 a écrit:

je viens de voir toutes vos reponses, classement par dizaine alternée
Donne

de 1 a x ( x etant le nombre de dizaine) ts les 1er de dizaine

de x+2 a x*2  tous les 2eme de dizaine

de (x*2)+1 à x*3tous les 3eme de dizaine

Et ainsi de suite

Oué ça fait du bien des maths !!!!!!!!!!!!!!!!

Sinon que pensez vous du classement general via le systeme rameau d'or lors des qqs challenges ?

Personellement je suis contre

Tu te bats d'abord dans ton secteur et je ne vois pas pkoi tu aurais moins de merites a gagner ton secteur ou faire deux de ton secteurs alors que le nombre de particpant est plus ou moins elevé.

deuxieme lilgne
x+1 et non x+2 voilou

quiverman a écrit:

Vince a écrit:

DaRk_ToWeR a écrit:

J'ai le gamin qui voudrait se mettre sérieusement à la pêche, et pourquoi pas faire de la compèt', mais s'il se retrouvait dans une situation pareille, j'aurai beaucoup de mal à lui expliquer que c'est normal !!! 

En tout cas, je suis sûr que ça le dégouterait et que ça lui couperait l'envie de continuer. 

A+

Et tu crois pas que ça l'encouragerait s'il faisait 2 d'un secteur pourri et qu'il se retrouverais donc bien classé au général ?

Vince

tout a fait d'accord, suis une buze en compétition, je débute et c'est ce qui m'est arrivé le weekend dernier, j'ai tiré une aile soit mais dans le secteur le moins poissonneux du parcours.

résultat en grattant bien j'ai reussi a prendre quelques poissons et gagner mon secteur ...ce qui fait que meme en étant le moins bon des vainqueurs de secteur ben je finis 7eme sur 78 au général ..ya un paquet de pecheurs dans les autres secteurs qui ont pris plus de poissons mais je suis quand meme mieux classé

et c'est vrai que ca fait vachement plaisir de voir que mes 4h00 à m'accrocher et a pecher juste ont rapporté

pour moi en tant que néophyte je trouve que c'ets vraiment le système le plus juste possible ...étant données les circonstances (tirages / poissons présents ou non etc etc )

Je pense que le système est bon, mais une dizaine est trop petite. A partir de 13 ou 14 par secteur jusqu'à 20 ça va. Je m'explique : sur certains parcours, il va être impossible de se battre contre le 1, 2 et l'autre bout quand tu es au milieu. Faire des secteurs de 15 permet d'espèrer quelque chose en étant au milieu vu que au mieux tu fais 4 !

Vince

quiverman a écrit:

Vince a écrit:

Je pense que le système est bon, mais une dizaine est trop petite. A partir de 13 ou 14 par secteur jusqu'à 20 ça va. Je m'explique : sur certains parcours, il va être impossible de se battre contre le 1, 2 et l'autre bout quand tu es au milieu. Faire des secteurs de 15 permet d'espèrer quelque chose en étant au milieu vu que au mieux tu fais 4 !

Vince

hum j'ai pas assez de recul sur les concours pour en arriver a ses conclusions la mais en y reflechissant c'est pas con du tout ce que tu dis       

OK avec ton avis si les secteurs sont séparés, Vince 
par contre si il n'y a pas de trou (tout le monde en ligne) les dizaines c'est pas mal !

A+
GG

gégé30 a écrit:

OK avec ton avis si les secteurs sont séparés, Vince 
par contre si il n'y a pas de trou (tout le monde en ligne) les dizaines c'est pas mal !

A+
GG

purée ca aussi c'est po con du tout, j'apprends j'apprends        me coucherai moins con ce soir .;comme tous les jours

Cartounet a écrit:

peche libre
classement en ligne

voila 

par peche libre tu veux dire les concours open ou un pecheur feeder cotoiera un pecheur anglais puis un pecheur coup ?? par exemple

tu peux developper le pourquoi ?? je comprends pas pourquoi la logique serait différente moi     

Cartounet a écrit:

peche entierement libre
pas de secteurs....

peche limité
secteurs ou dizaines ...

Je ne vois pas l'interêt de ne pas faire de secteur si la pêche est libre.

Tu écris qu'il faut faire des secteurs quand la pêche est limitée, ce qui est plus régulier; alors pourquoi ne plus en faire quand la pêche est libre sur ce même parcours?(ou sur un autre)

Tu penses que comme c'est une pêche libre( c'est à dire en général: plus d'esches, voire plus de coups), le poisson serait suffisament correctement réparti sur l'ensemble des places???