salut sandro
je peche avec de la tresse depuis 4 ans c est toujours la meme.
j en suis vraiment content ,ca ma evite beaucoup de casse aussi bien sur du poisson que des obstacles,et si le pecheus fait bien attention en fatiguant son poissons il n est pas plus abime qu avec du nylon.
la tresse que j utilise est de la whiplash pro de berkley, je crois que cest du 17 centieme,elle est toujours bien ronde
maintenant le prix,je l avait paye 160 euros les1800m ,j ai les prix de l annee derniere devant les yeux et en 21 centiemes ca fait49 euros pour 270m.
c est vrai que c est chere mais on si retrouve largement dans le temps.
quand meme de petit defauts-la prise au vent aucasionnant baucoup de bips mais maintenant la plupart des detecteurs ont un reglages de la sensibilite
                                                -et la quasi impossibilite de peche quand il gele

Bonjour,

Ca fait maintenant 6 ans que je pêche avec de la tresse en corps de ligne. Dans les premiers temps je n'ai trouvé que de la torx et de la Nacrylan. J'ai pris la seconde en 30 centième. J'en ai été très satisfait et je l'ai gardée 5 ans. Il m'a fallu la retourner tout de même pour éviter l'usure de la seule partie dont je me sers le plus (les 75 premiers mètres). Elle est restée bien ronde. Elle me coutait environ 40€ les 250m ce qui est relativement cher mais pas plus qu'un bon nylon. Le problème que j'ai rencontré avec la tresse c'est le remplissage des moulinets car avec 250m de tresse, je remplissais l'équivalent du double de nylon. Ca parait énorme mais j'ai rencontré le même problème avec d'autres tresses. Pourquoi je ne sais pas le dire en tout cas, c'est à prendre en compte.    L'autre problème est que cette tresse flotte et ne coule qu'après plusieurs utilisations  Enfin, les bips intempestifs sont plus nombreux qu'avec du nylon. Ceci étant depuis que j'ai changé de détecteurs je ne suis plus embêté du tout.

Pour tordre une fois de plus le cou aux idées reçues, je n'ai jamais abimée une seule carpe avec la tresse. Je n'ai pas constaté plus de décrochages non plus mais je précise toutefois que je n'ai jamais été un adepte des triques ! Ceci expliquant peut-être cela.  Quant aux poissons qui fuiraient aux vibrations particulières des tresses j'en doute. En tout cas, comparé au nylon je me demande ce qui vibre le plus ? 

En ce qui concerne les avantages de la tresse ils sont en ce qui me concerne les suivants :
- Peu d'élasticité ! Au niveau des sensations et du controle du poisson c'est incomparable 
- Résistance linéaire. C'est le principe de la tresse mais du coup les seules casses dont j'ai souffert sont intervenues au niveau du bas de ligne.
- Résistance à l'abrasion. C'est un point important pour les tresses assez grosses (>=30 centièmes). Pour un diamètre assez faible on a une résistance à l'abrasion vraiment au top    Attention toutefois toutes les tresses ne sont pas égales sur ce point ! 
- Le coût qui est de moins en moins élevé et qui rend vraiment intéressante l'usage de la tresse. 

Je teste depuis l'an dernier de nouvelles tresses car il m'était presque impossible de trouver de la nacrylan. Faute de recul je ne me pronconcerai pas sur ces nouvelles marques mais je ne manquerai pas d'en dire plus quand j'aurai pu les tester dans toutes les conditions y compris les plus extrèmes. 

Freddy

Freddy a écrit:

Le problème que j'ai rencontré avec la tresse c'est le remplissage des moulinets car avec 250m de tresse, je remplissais l'équivalent du double de nylon. Ca parait énorme mais j'ai rencontré le même problème avec d'autres tresses. Pourquoi je ne sais pas le dire en tout cas, c'est à prendre en compte. 

Merci pour vos réponses , ce que tu veux dire c'est que la tresse occupe plus de place dans le moulinet que de nylon pour un diametre egal c'est sa?
Par contre je comptais faire les premier 50/100m avec du nylon(ce qui ne sortira jamais de la bobine) et complete avec les 250 m de tresse car j'ai des moulins a (trop)grosse contenance, sa roule non?

Encore merci

je viens de voir que vous parliez des diametres, c'est normal que la tresse prenne le double de place etant qu'au niveau des diametres les fabricants n'ont aucun scrupule a nous mentir (ou teste dans certain condition...), mais ce qui est sur c'es que la wisplash il faut mulplier pratiquement 2 pour avoir le diam reel, pour la power pro ya moin de gruge c'est pas loin du diametre reel.

question simple la tresse ne detruit pas plus les anneaux de cannes que le nylon ????