Beaux poissons et plein d'explications interessantes qui donnent envie de re-pêcher au method feder ! 

Je me posais une question : le method feeder est efficace pour sélectionner des beaux poissons mais quid du rendement (efficacité ?) pour une pêche de brèmes en fleuve ? Je ne sais pas si ma question est claire ? 

Ph.

beyo a écrit:

j'ai une ou deux questions sur le matos:

-ton moulin c'est quoi comme model?
-je suppose que celui-ci pèse près de 600g, l'équilibre canne moulinet est-il agréable?

merci!

Je me permets de répondre pour Lionel qui dort déjà à cette heure tardive 
Son moulinet est un emcast Daiwa en taille 4500. C'est un moulinet de carpiste qui convient parfaitement à cette technique où la mécanique du moulinet est très sollicitée.
Pour le poids, on s'en tape, la canne reste 99% du temps sur les supports, tu ne lance que 10 fois dans l'aprem.
a+

profcarpe a écrit:

beyo a écrit:

j'ai une ou deux questions sur le matos:

-ton moulin c'est quoi comme model?
-je suppose que celui-ci pèse près de 600g, l'équilibre canne moulinet est-il agréable?

merci!

Je me permets de répondre pour Lionel qui dort déjà à cette heure tardive 
Son moulinet est un emcast Daiwa en taille 4500. C'est un moulinet de carpiste qui convient parfaitement à cette technique où la mécanique du moulinet est très sollicitée.
Pour le poids, on s'en tape, la canne reste 99% du temps sur les supports, tu ne lance que 10 fois dans l'aprem.
a+

merci pour ta réponse profcarpe

beyo a écrit:

j'ai une ou deux questions sur le matos:

-ton moulin c'est quoi comme model?
-je suppose que celui-ci pèse près de 600g, l'équilibre canne moulinet est-il agréable?

merci!

Sébastien n'a pas peu s'empecher de répondraea ma place.

Le modèle de moulinet tu le connais maintenant. (690gr avec le nylon, poids balance)

Sur une canne feeder de 4.20m, qui n'est pas un modèle de légèreté  mais de solidité  je dirai que ça équilibre mieux l'ensemble qu'un moulinet anglaise standard.
Un moulinet de ce gabarit inspire plus confiance. Il faut aussi du costaud pour tirer des beaux poissons dans un courant puissant ou des belles carpes en eaux calmes.

Vous pouvez continuer avec vos questions, je suis content de voir que ce sujet vous intéresse.

Tchô

pescaïré a écrit:

le noeud de l'hameçon, c'est bien un noeud sans noeud ?

qu'elle est l'avantage par rapport a un normal ?

vincent

C'est bien un noeud sans noeud, je vois qu'ils y en a qui décortiquent mes photos.

Je dirai qu'avec du nylon ça n'affaiblit pas le noeud, mais avec de la tresse je ni trouve aucun intérêt

Je fais ainsi, car c'est le seul moyen que je connaisse pour faire un montage au cheveu.

Si j'utilise des bagues Stonfo pour faire le cheveu, c'est avec un noeud Palomar que je fixe l'hameçon à oeillet.

A votre service.

Goldfisch a écrit:

Lors de trois parties de pêche, dans une rivière avec un courant à 100gr (pour tenir au fond), j'ai fais du poissons au method:D (Brèmes et barbeaux). Par contre je me suis fait ridiculiser   par mon collègue qui lui pêchait au feeder.

J'en conclu que ce n'étais pas la technique la plus efficace. dans les rivières puissantes.

Cela dit, en rivière au courant plus modeste (20-30gr) les résultats d'un methodmann devrait être équivalent, voir meilleur, que ceux d'un feedermann.

Je m'explique: au method l'amorce est très collante et diffuse peu. C'est un handicap dans le courant par rapport à une amorce feeder qui rameute les poissons de loin.(fines particules qui dévalent le courant). Il  faudra aussi 3 à 4 fois d'amorce au feeder. En plus au method si l'amorce part d'en le courant ce sera par gros morceaux agglomérés (pas top).

Inversement, dans un courant faible, comme l'amorce colle plus, elle restera beaucoup plus longtemps au fond. Le poisson trouvera l'esche juste à coté de ce tas d'amorce, d'ou une attractivité plus grande qu'au feeder ou il faudra recharger sans cesse pour avoir  de l’amorce au fond. Cette même amorce dispersera le poisson sur une plus grande zone.

Ce n'est qu'une théorie, de ma part, il faudrait faire plusieurs essais en rivières lentes pour avoir le fin mot.

Tchô

Merci pour ta réponse détaillée.     Elle confirme globalement l'idée que j'en avais.
Ph.

Une question encore (je vois que tu aimes ça ??)

Est-ce qu'on peut utiliser cette technique de nuit ?? Ca me plairait bien de voir ça à l'oeuvre, t'as des photos ?

a+

PS : quel con, c'est moi qui doit faire le live 

merci pour le live ,génial l'artiste



A+ loung