BAP27 a écrit:

Le sens (3) n’est pas référencé dans les dictionnaires, mais est attesté dans une poignée [1] d’ouvrages édités. Il est synonyme de barbarie            si si , ça existe le " barbarisme "

Ok. 
Mais après un bref sondage auprès des profs durant la pause déjeuner de la fac ou je bosse, 'barbarisme' pour désigner la barbarie c'est une faute.

Le temps que le nouveau sens de ce mot s'impose dans les diccos, je préfère encore le qualifier de figure de style.

Non jean-Luc, pas prof de lettre... Responsable multimédia, technicien audiovisuel et formateur.

Fin du HS aussi pour moi.

Salut,
Pour ma part cette technique ne me choque pas. Ensuite, tout dépend de la traduction de pêche que l'on fait, je vous rappelle que traditionnellement le mot pêche provient de techniques qui étaient issues de la capture des poissons par des filets, des lances et des arcs. Les techniques de pêche à la ligne sont relativement récentes dans l'humanité et le no kill encore plus.

Si la carpe est nuisible dans certains états américains, je vous rappelle que dans certains pays elle arrive à se reproduire jusqu'à 6 fois par an, pourquoi pas utiliser toutes les techniques pour limiter son impact. Avec cette pratique la mise à mort est plus rapide que de laisser les poissons se débattre au soleil (certains me comprendront).

Juste une chose pour ceux qui ne se sont jamais servi d'un arc, c'est que même avec un entraînement, dans des conditions naturelles, sans être un excellent tireur, je sais qu'il faut plusieurs flèches pour prélever un animal en mouvement et souvent 2 ou 3 sur une cible fixe (impact mortel).  En plus, dans l'eau, les flèches perdent énormément de puissance et modifient leur trajectoire. Et pour ceux qui ne pensent pas que ce soit un sport, je vous conseille de tester un arc de chasse de plusieurs dizaines de livres, si vous arrivez à le tendre et quand vous l'aurez bandé plusieurs fois de suite vous comprendrez ce que c'est.

Pour ma part, je préfère voir cela que certaines photos que j'ai déjà vu publier sur ce site.
enviro_200

bremedefond a écrit:

enviro_200 a écrit:

elle arrive à se reproduire jusqu'à 6 fois par an,

La fameuse Carpus Lapinus je suppose 

bdf

enviro_200 a écrit:

Salut,
Pour ma part cette technique ne me choque pas. Ensuite, tout dépend de la traduction de pêche que l'on fait, je vous rappelle que traditionnellement le mot pêche provient de techniques qui étaient issues de la capture des poissons par des filets, des lances et des arcs. Les techniques de pêche à la ligne sont relativement récentes dans l'humanité et le no kill encore plus.

Si la carpe est nuisible dans certains états américains, je vous rappelle que dans certains pays elle arrive à se reproduire jusqu'à 6 fois par an, pourquoi pas utiliser toutes les techniques pour limiter son impact. Avec cette pratique la mise à mort est plus rapide que de laisser les poissons se débattre au soleil (certains me comprendront).

Juste une chose pour ceux qui ne se sont jamais servi d'un arc, c'est que même avec un entraînement, dans des conditions naturelles, sans être un excellent tireur, je sais qu'il faut plusieurs flèches pour prélever un animal en mouvement et souvent 2 ou 3 sur une cible fixe (impact mortel).  En plus, dans l'eau, les flèches perdent énormément de puissance et modifient leur trajectoire. Et pour ceux qui ne pensent pas que ce soit un sport, je vous conseille de tester un arc de chasse de plusieurs dizaines de livres, si vous arrivez à le tendre et quand vous l'aurez bandé plusieurs fois de suite vous comprendrez ce que c'est.

Pour ma part, je préfère voir cela que certaines photos que j'ai déjà vu publier sur ce site.
enviro_200

+1 j'ai fait du tir à l'arc pendant 4 ans et j'ai fait quelques stages sur cibles mouvantes synthétique rien que hors de l'eau c'est super chaud