sacré donneur de leçon que le Beroud!!

par contre pour pratiquer cette manière d'être, il faut être irréprochable et toujours tenir ses engagements!!

comme donner les lots....

si tu nous lis Nicolas, tu as un droit de réponse et tu pourras toujours penser à la fin que ton style journaleux prendra le dessus sur nous "pauvres pêcheurs"!!!

alain

chouarzi a écrit:

fetetriste a écrit:

Il viendra surement s'expliquer plus en détail sur le sujet sur PM pour argumenter ces dires, attendons.

C'est sur même qu'il viendra, il est déjà prévenu et prépare ses arguments avant d'intervenir,




me trompe-je ?      

Comme n'importe lequel de nous, il a une connection internet, il connait PM, et il sait lire, donc pas besoin de le prévenir!!!

gardonlemorale a écrit:

Je voudrais simplement dire que nous vétérans, c'est vrai, ce n'est pas l'avenir de la pêche mais nous y participons en prenant une licence qui sert à financer indirectement les autres catégories, jeunes, séniors. Si nous n'avons aucun but c'est à dire les qualifs, la promo, le championnat vétérans. Pourquoi se licencier????????, par habitude, non pas pour moi. Il faut garder cet esprix de compétition pour prendre sa licence.
Quant à cet édito je le trouve déplorable envers les vétérans qui aujourd'hui font encore du nombre dans les concours, ce qui permet de les maintenir dans certaines régions. 
Mr Béroud, regarder la pêche et la fédé autrement. Cette pêche de compétition qui vous fait vivre, et bien vivre, par votre revue.
Combien de pères, d'anciens aident des jeunes à la compétition,il ne faut pas les décourager.
Un championnat du monde de plus ou de moins ce n'est pas important sinon de motiver les quelques mordus à prendre une licence car tout pêcheur en rêve, il n'y a qu'à assister aux épreuves qualificatives pour constater la ferveur et la détermination des compétiteurs pour en être convaincu.
Vétérans gardonlemorale 

Bonjour Gerard

Je te remercie pour ta réponse très objective et bien réaliste, sans les anciens (mais nous ne somme pas indispensables évidemment).La pêche associative, compétition ect.. serais encore plus mal en point.
Personnellement je suis président d'une AAPPMA de plus de 4500 adhérents qui me prend énormément de temps , gérer deux employés  à plein temps, suivis feuilles de travail paye ect......) je vois mal comment un non retraité pourrait faire ce travail.
l'an prochain ce championnat du monde vétérans aura lieu en Angleterre et je suis persuadé qu'il y aura plus de 10 nations.
je souhaite à tous mes camarades vétérans de participer un jour à ce championnat.
je garderais un souvenir inoubliable de cette aventure, malgré notre mauvaise prestation, ambiance,entre nous ainsi qu'avec toutes les autres équipes
Gilles

enviro_200 a écrit:

Bonjour,
Je sens qu'avec cette réponse, je ne vais pas me faire beaucoup d'amis aie,aie,aie
Moi, j'ai lu l'édito et je n'ai pas été choqué, non pas que je sois contre un championnat vétéran mais plutôt par le fait que ce fut plus pour le fun qu'un vrai championnat. Avec 5 équipes, il aurait à mon avis été plus oppurtun de l'annuler.

Je pense plutôt que N.B. a encore une fois voulu montrer les disfonctionnements de notre mode de compétition. Je ne pratique pa la compétition mais, je fais partie d'une AAPPMA et je sais que les licenciés déscendent en flèche. Vu que le principe est que plus le nombre de licenciés diminuent plus le prix de licences augmente. C'est une loi sans fin vu que plus le prix va augmenter plus le nombre de licencier va diminuer.

Je vais en remettre une couche mais je pense que si la fédé et surtout les pêcheurs ne s'ouvent pas, le nombre de pêcheurs de compétitions ne va pas s'inverser.
Pour ma part, je suis prêt à m'y lancer dès que tous les concours et pourquoi pas les championnats seront ouvert à toutes les techniques et plus libre d'esches .
Perso, je n'ai pas les moyens, ni l'envie de mettre une somme énorme dans une grande canne et dans des kits et en plus, je préfère les pêches au moulin (anglaise feeder).
Combien de concours sont aujourd'hui ouvert à ces techniques ??? peu trop peu
les réflexions que j'entends régulièrement, moi, je ne fais plus ce concours parce que depuis qu'il ont autorisés l'anglaise, je n'ai plus aucune chance. Et ces personnes là ne savent pas pêcher à l'anglaise, elles sont standardisées dans leurs 12 l d'amorces lancées au début du concours et dans leur 0.25 l d'esches. POUR PECHER C'EST SIMPLE? 11.5 M? TU METS LE FLOTTEURS? TU CANARDES AVEC DE L'AMORCE ET TU PECHE  

enviro_200

Quand on ne connait pas on s'abstient, cela évite de dire des inepties.

Pour le prix des licences renseignes toi avant de raconter n'importe quoi.

Bien que les effectifs soient en stagnations depuis 3 ou 4 ans nous perdons beaucoup moins de licenciés que la pêche en général perd de pêcheurs.

Si il y a peu de concours toutes discipline confondu ce n'est pas du fait de la FEDE mais des organisateurs, pour cela il faut connaître de règlement de la FEDE.
Mais aussi et la je l'accorde de pressions de certains.

POUR PECHER C'EST SIMPLE? 11.5 M? TU METS LE FLOTTEURS? TU CANARDES AVEC DE L'AMORCE ET TU PECHE  

Pour ce raccourci, il est vrai que tu n'as rien à faire en compétition, moi je ne met qu'un FLOTTEUR.

Ce sujet a au-moins l´intérêt de montrer une fois de plus qu´il y a manifestement deux groupes dans une même cour de récré, les compétiteurs (et assimilés dans l´âme) d´un coté et les « touristes halieutiques » dans l´autre… c´est peut-être bien cela que ce coquin de NB tiens également à toucher du doigt…
Moi j´aime bien le tourisme, ça me détend et ça m´évite de me chamailler !

STIL 59 a écrit:

salut,GILLES
personnellement je me suis  toujours demandé si cet homme la était pour les  francais,a le  lire je ne pense pas.
j'aime la france est les hommes qui la représente surtout a l'étrangé.
BRAVO LES GARS ,le principal est la participation .
A+ jluc

Guyom17 a écrit:

J'ai un avis un peu similaire à NB, bien que je n'ai pas la façon, aussi caustique, de dire les choses.

En effet les vétérans sont évidemment de bons pêcheurs, valeureux et aussi alerte que certains "jeunes"... mais n'oublions pas nos priorités... l'avenir de la pêche de compétition. non ? Pour les plus aigris c'est cuit d'avance donc pas la peine de lire la suite, je suis un p'tit con !

Une pêche AU COUP de compétition qui va mal, on le sait tous.

Et par dessus le marché Bernard & Roselyne nous coupent les vivres.

Il est émis l'idée que les séniors ne participent pas à toutes les épreuves internationales... et parallèlement on fait participer une nouvelle équipe (vétérans) à nouveau championnat du monde... quid ?

Certes vous êtes valides, alertes, doués... mais un championnat du monde pourquoi ? pour quoi ? je pose simplement la question.

Luc78luc78, tu dis que l'on reparlera de la participation à ce championnat du monde dans quelques années.... donc à l'hausse....certainement ! mais est ce que ce sera une grande satisfaction (!?) que de voir Desqué, Bodinneau etc à ce championnat ? simple transfert de génération, mais la source s'épuise ! ! !

A côté, les jeunes ? l'avenir c'est eux non ? ne faudrait-il pas mieux trouver des solutions et des moyens pour trouver de nouveaux talents, pour supporter les plus jeunes, les plus méritant plutôt que de s'émerveiller nostalgiquement des couronnés d'hier.

Notre équipe de Minimes est championne du monde et elle en porte en elle l'espoir et l'avenir de la pêche sportive au coup.

Voilà Gaulois62, Cartounet, je vous respecte, je sais que vous n'êtes pas des vieux croutons, mais en toute franchise, je ne trouve pas ce championnat des plus important pour une fédération sportive. 

Que la priorité soit donnée aux jeunes !

Guillaume.

Quand j ai commencer la competition en 1985, il y avait pas de limitation aussi bien en canne qu'en esches et on été quelques jeunes.  depuis on a limité les esches puis reduit les cannes d'abords a 14.50m puis 13m et cela ne fait pas venir les jeunes pour autant.

Pour ma part je pense que tout championnat est bon a faire car meme si il y a que 5 ou 10 seconde de retransmit à la télé ou un article dans un journal cela peut marqué l'esprit d'un(e) jeune.

Les vétérans sont des pecheurs formateurs, on a tous connu, un championnat du monde vétéran est pour moi une reconnaissance.

Pour ma part a chaque etape de mon apprentisage de la competition, j en ai connu et c'est grace a eux que je suis toujours dans ce sport et meme a 41 ans je suis toujours a leurs ecoute.

Pour ce qui est de l'édito, c'est un mal bien français. "On" est championt du monde et "ils" sont nul.
La critique des autres est plus facile que de ce remettre en question soit même.

Désolé pour les fautes mais je suis nul.

Messieurs les vétérans continuaient, ils y a plus de gens qui apprécis que "des empecheurs de tourner en rond"

yoan

Guyom17 a écrit:

merci Gilles d'avoir mis l'édito sur PM, ça nous évite même d'aller à Carrefour le lire 

+1, surtout que j'ai pas l'occasion de retourner en courses avant un moment

Je ne suis pas convaincu que de tels éditos fassent avancer les choses. D'ailleurs, si c'était le cas, on ne serait pas aujourd'hui dans le creux de la vague.

Vince

enviro_200 a écrit:

Bonjour,
Je sens qu'avec cette réponse, je ne vais pas me faire beaucoup d'amis aie,aie,aie
Moi, j'ai lu l'édito et je n'ai pas été choqué, non pas que je sois contre un championnat vétéran mais plutôt par le fait que ce fut plus pour le fun qu'un vrai championnat. Avec 5 équipes, il aurait à mon avis été plus oppurtun de l'annuler.

Pas d'accord !

Je fais juste un petit parallèle avec, ce qui est d'actualité, les J.O.

Athènes (1896)   :    14 nations         241 athlètes         43 épreuves
Athènes (2004)  :  201 nations    10 625 athlètes       301 épreuves

Faut laisser le temps au temps ! 

le gaulois62 a écrit:

ERIC41 a écrit:

RODOLPHE(67) a écrit:

   

J'ai lu cet édito et je ne me sens pas particulièrement choqué.

Que Nicolas Béroud ait tort ou raison, je ne me prononcerai pas. Je n'ai jamais pratiqué la compétition de pêche au coup et n'ai donc aucune compétence en la matière.

Par contre, qu'il expose son opinion dans un des deux magazines spécialisés de France, dont en plus il est rédacteur en chef me parait normal. Il est dans son rôle.

Quelqu'un a écrit plus haut que chaque fois que l'équipe de France a de mauvais résultats on lui tombe dessus a bras raccourcis ! Et alors ? Est-ce que c'est différent dans les autres sports ?
Les footeux n'en ont-ils pas pris plein la gueule suite à leur championnat d'Europe minable ?

Je trouve salutaire que quelqu'un ayant une certaine notoriété dans le monde de la pêche ait le courage de donner un coup de pied dans la fourmilière. Après, on adhère à ses arguments ou pas et je comprends que les participants à ce championnat la trouve amère. Ils ont surement donné tout ce qu'ils avaient dans les tripes. Mais les résultats sont là et il faudra bien trouver des solutions pour commencer à remonter la pente.

   

Bonsoir, d'avance je m'excuse pour ce que je vais écrire... pour remonter la pente..des télésièges d'escaliers??
Sinon, j'ai peur que nos deux compères ,"B and R", fassent plus de mal à la pêche de compétition, pour l'instant on appelle ça encore compétition, que les éditos de Nicolas. A++ERIC41

je m'excuse
mais moi pas comprendre ?

Salut, je parlais seulement de la pub télé pour les fauteuils qui remontent les escaliers.
Mais concernant le reste j'ai vu que l'état doit sucrer les subventions pour la FFPSC, mais à ce sujet qu'est ce qui les empècherait de dire que la pêche de compètition n'est pas un sport, qu'ils n'ont pas assez de licencié, etc... ???Maintenant je ne me permetterais pas de me moquer méchamment de bénévole étant aussi dans le milieu associatif (AAPPMA) la compètition j'en suis revenu mais c'est un autre sujet. A+ERIC41