J'ai personnellement testé le fluorocarbone, et on a eu de longs échanges sur d'autres forums, je pense qu'il n'y a pas de vérité absolue dans ce domaine.

En ce qui me concerne, j'ai utilisé du 60 centièmes. Ca reste quasi invisible dans l'eau, mais ça résiste bien aux dents du brochet. J'ai sorti des brochets avec sans difficulté, mais il m'est arrivé une fois de me faire couper net, et pas au noeud mais bien au milieu du bas de ligne. Je me demande quand même si ton 45 centièmes ne va pas être un peu juste.  :unsure:

Le gros inconvénient que je trouve, c'est le noeud de raccord entre la tresse et le fluoro. Ca glisse un max et il est difficile de trouver le bon noeud. J'ai le modèle quelque part, il faudra que je recherche. Mais même avec celui-ci, il m'est arrivé que ce noeud se défasse.
J'ai un ami qui se fabrique ses bas de ligne fluoro d'avance en faisant une boucle à chaque bout, sertie par une petite bague. Ca me parait une bonne solution.

Dernière précision sur ce sujet : avec mon équipier habituel de pêche, on a pêché pendant plusieurs mois, lui avec bas de ligne fluoro, moi avec bas de ligne acier. Résultat : on a pris autant de brochets l'un que l'autre... Donc pour le moment, je suis revenu au bas de ligne acier 49 brins qui est un excellent produit et qui ne semble pas gêner le brochet.

Donc voilà, je n'ai pas la réponse absolue, essaye et tu nous diras ce que tu en penses.

RCA

slt,
J'utilise le fluoro pour pêcher les bars aux leurres en mer. Je ne suis pas sûr qu'il soit plus résistant qu'un bon nylon du même diamètre aux dents d'un brochet. Par contre outre sa quasi invisibilité , son principal avantage, c'est sa raideur d'où l'intérêt pr la pêche aux leurres (poissons nageurs notamment) puisqu'il diminue ainsi les risques d'emmêlage lors du lancer.