Vous n'êtes pas identifié.
Comme tu le dis il font passer une idée, simple et efficace pour qui n'est pas pêcheur,
mais ils communiquent au grand public au sens large. ils ne nous attaque pas de front.
Dans la masse, ceux qui on la fibre écolo applaudiront ou acquiesserons, le seul but est de prendre le pouvoir dans les institutions et d'imposer des règles et des lois et ou ils ont un coup d'avance c'est qu'ils sont déja en place dans certains cercles, par le biais du vote écolo !
Parce que derrière les partis politique dit écolo, se cachent leurs véritables idées, derrière les sloggans sauvons les fleurs, les zoziaux et les abeilles ça veut dire (je la fait court) retournons à l'âge de néanderthal .
aujourd'hui c'est la pêche et le chasse, demain ce sera l'équitation (bien oui faut arrêter de casser le dos des chevaux) aprés demain le VTT (bien oui ça augmente l'érosion des sols) et le surlendemain on nous enpecherras de tondre notre pelouse (car l'herbe crie quand on la coupe, c'est une étude trés sérieuse, d'un scientifique mondialement connu Pr tournesol)
mais tu as raison Manni, certaines réactions d'influenceurs sont parfois maladroites et réalisées un peu sous le coup de l'émotion ou de la colère ce qui peut nous déservir.
Mais force de constater que devant le mutisme de nos réprésentants, les animalistes ont la main.
Attention j'imagine bien que beaucoup de nos réprésentants travaillent déja ardemment à contrer ces guignols, mais aujourd'hui il faudrait que la com redescende plus vite vers nous ... parce que là ça fait plus que grogner, de là à faire des descentes dans les permanences/bureaux de ces gens ...
En ligne
Magic a écrit:
Dans la masse, ceux qui on la fibre écolo applaudiront ou acquiesserons
Ca va plus loin que ça, ça touche niveau chaton dans une corbeille de fleurs sur le calendrier des PTT, c'est à 10 000 lieues de la simple conviction écolo, ça touche à l'affect, "si vous n'adhérez pas, vous êtes un monstre". D'ailleurs il n'y a absolument aucune dimension écologique là dedans. Le bien être des poissons ne semble pas remis en cause quand Lafarge recrache sa merde dans la Seine. Même pas certain que les écolos, les vrais qui parlent d'écologie, soient forcément plus réceptifs que le reste des mortels.
Hors ligne
il est assez facile de les pousser dans leurs retranchements sur fb, mais des que tu les mets
en position de faiblesse, ils suppriment la com...
ils ne gardent quasiment que les insultes qui font leurs jeux et les fils sans interet
ce sont des specialistes des reseaux sociaux et beaucoup de pêcheurs nous desservent
en les insultant à tour de bras c est dommage
et pour ce qui est de la fnpf, on se demande franchement a quoi elle sert...
sur leur site en page d accueil, c est 2019....
Hors ligne
Voici une vidéo intéressante qui résume tout ce que vous dites:
Les écolos attaquent
Le type est plutôt pêcheur en mer et du Sud, mais son constat est implacable
Hors ligne
julien92 a écrit:
Magic a écrit:
Dans la masse, ceux qui on la fibre écolo applaudiront ou acquiesserons
Ca va plus loin que ça, ça touche niveau chaton dans une corbeille de fleurs sur le calendrier des PTT, c'est à 10 000 lieues de la simple conviction écolo, ça touche à l'affect, "si vous n'adhérez pas, vous êtes un monstre". D'ailleurs il n'y a absolument aucune dimension écologique là dedans. Le bien être des poissons ne semble pas remis en cause quand Lafarge recrache sa merde dans la Seine. Même pas certain que les écolos, les vrais qui parlent d'écologie, soient forcément plus réceptifs que le reste des mortels.
En effet le fait de toucher à l'affect.... ce sont des méthodes sectaires
Hors ligne
julien92 a écrit:
Magic a écrit:
Dans la masse, ceux qui on la fibre écolo applaudiront ou acquiesserons
Ca va plus loin que ça, ça touche niveau chaton dans une corbeille de fleurs sur le calendrier des PTT, c'est à 10 000 lieues de la simple conviction écolo, ça touche à l'affect, "si vous n'adhérez pas, vous êtes un monstre". D'ailleurs il n'y a absolument aucune dimension écologique là dedans. Le bien être des poissons ne semble pas remis en cause quand Lafarge recrache sa merde dans la Seine. Même pas certain que les écolos, les vrais qui parlent d'écologie, soient forcément plus réceptifs que le reste des mortels.
Pour avoir bossé presque 40 ans dans le nucléaire , j'en ai croisé des écolos " purs et durs".
Je me suis fait mon opinion ( qui n'engage que moi) il y en a deux catégories..
Les vrais écologistes , qui se soucient vraiment des grands enjeux auxquels notre planète est confrontée (Jean Marc Jancovici par exemple).
Et puis ceux que j'appelle les " écolos de salon" qui agissent surtout par dogmatisme , sans vraiment appréhender les problèmes dans leur ensemble..
Je vous laisse deviner a quelle catégorie appartiennent ceux qui veulent interdire la pêche à terme.
Hors ligne
Complètement d'accord avec l'analyse du gars, les partis politique habituels ne font plus recette (du moins les traditionnels) et comme chacun veut sauver sa bonne place , on s'associe avec ceux qui apportent des voix (peu importe ce qu'ils pensent ou ce qu'ils représentent)
En ligne
jacky 93 a écrit:
julien92 a écrit:
Magic a écrit:
Dans la masse, ceux qui on la fibre écolo applaudiront ou acquiesserons
Ca va plus loin que ça, ça touche niveau chaton dans une corbeille de fleurs sur le calendrier des PTT, c'est à 10 000 lieues de la simple conviction écolo, ça touche à l'affect, "si vous n'adhérez pas, vous êtes un monstre". D'ailleurs il n'y a absolument aucune dimension écologique là dedans. Le bien être des poissons ne semble pas remis en cause quand Lafarge recrache sa merde dans la Seine. Même pas certain que les écolos, les vrais qui parlent d'écologie, soient forcément plus réceptifs que le reste des mortels.
Pour avoir bossé presque 40 ans dans le nucléaire , j'en ai croisé des écolos " purs et durs".
Je me suis fait mon opinion ( qui n'engage que moi) il y en a deux catégories..
Les vrais écologistes , qui se soucient vraiment des grands enjeux auxquels notre planète est confrontée (Jean Marc Jancovici par exemple).
Et puis ceux que j'appelle les " écolos de salon" qui agissent surtout par dogmatisme , sans vraiment appréhender les problèmes dans leur ensemble..
Je vous laisse deviner a quelle catégorie appartiennent ceux qui veulent interdire la pêche à terme.
Heu m'est d'avis qu'il y en a plus que deux catégories! Y en a un tas! De ce côté là, ils doivent battre les autres partis...!
Les animalistes sont une catégorie de plus.
Hors ligne
benoit60 a écrit:
Les animalistes sont une catégorie de plus.
Même la dedans, entre ceux qui sont pour ou contre les animaux de compagnie, ceux qui revendiquent la sexualité inter-espece, etc... il doit y en avoir des bonnes.
Hors ligne
julien92 a écrit:
benoit60 a écrit:
Les animalistes sont une catégorie de plus.
Même la dedans, entre ceux qui sont pour ou contre les animaux de compagnie, ceux qui revendiquent la sexualité inter-espece, etc... il doit y en avoir des bonnes.
Espérons que ceux qui sont opposés à la sexualité inter-espèce ne voudront pas interdire la pêche des hybrides.!!!
Hors ligne
Hors ligne
Je ne sais pas si cela aidera mais j'ai signé pour vous défendre. Quand à l'ardillon oui ils ont bien choisi malheureusement mais je pense qu'ici ne sommes tous ou quasiment des pêcheurs avec une bonne/forte expérience. Et la première chose que nous faisons c'est de choisir notre hameçon et donc l'ardillon (micro ou sans ardillon) pour la pêche que l'on a décidé de pratiquer. On ne pêche pas les petits gardons avec un hameçon de 10 fort de fer quoi...
Hors ligne
une vidéo pleine de bon sens
https://www.youtube.com/watch?v=-Ewl06Yf4ek
bon moi je vais aller préparer mon APN (atelier pêche Nature) 2021 pleins de petits futurs pêcheuses et pêcheurs au bord de l'eau
1 section pêche au coup et 1 section pêche aux leurres
En ligne
Petit encouragement de Belgique. Il est vraiment dommage d'en arriver à un extrême où le dialogue n'est plus possible. Je ne pense pas que la pêche sera interdite, il y a une économie et des emplois en jeu sans parler des efforts de milliers de pêcheurs afin de préserver vos cours d'eau. Nous aussi en Belgique nous sommes attaqués mais comme notre pays est divisés en 3 régions les législations concernant la pêche sont différentes dans chacune d'elle (concernant la taille de capture et le nombre de prélèvements). Si l'on pêche dans un cours d'eau dit "eau vive" on n'a plus le droit d'utiliser les ardillons (en Wallonie). Si l'on va en Flandre on n'a plus le droit d'utiliser les bourriches sauf en concours mais en Wallonie si mais seulement dans les cours d'eau principaux, cela est en cours de changement et ira certainement vers une interdiction pour nous aussi. Ca nous est tombé dessus en janvier 2017 personne n'était au courant (parmi les pêcheurs) et pire encore quand on allait chercher notre permis on nous donnait un livret avec les modifications des lois mais nous n'en avons pas reçu cette année-là! Quant à nos fédés il ne faut pas en parler...
En Avril une mise à jour sera publiée avec de nouvelles interdictions de pêche, l'able de Heckel sera interdit de pêche, de même que la bouvière, le chabot, l'anguille, l'esturgeon (2017 > c'est une mesure de protection que j'admire mais il faut aussi donner un coup de boost aux populations en danger, le gars qui braconne il s'en fout) ect...il y a une réflexion sur la bourriche actuellement qui sera certainement interdite en Wallonie sauf concours. Cette année se sont les carpistes belges qui se sont fait ....... Il y avait deux permis pour pêcher chez nous. Le permis A pour 12,39 € (du bord de l'eau) et le permis B pour 37 € qui concernait toutes les autres pêches y compris la pêche de nuit à deux cannes. Maintenant en avril il y aura le permis C qui, lui seul, donnera le droit à nos carpistes de pêcher la nuit avec 3 cannes mais seulement la nuit à ce qu'on dit. Ce permis va coûter 120 € et n'est valable que pour la région wallonne! Les carpistes qui ont déjà pris le permis B devrons prendre le permis C et seulement après montrer la preuve de paiement pour se faire rembourser leur permis B. Beaucoup disent qu'ils iront en France quand ils le pourront car vous payez quelque chose comme 100 € mais vous pouvez pêcher sur tout le territoire français et avec 4 cannes
Hors ligne
en France il y a la carte majeure dans les 77€ pour un seul département, et tu peux ajouter l'option pour pouvoir pratiquer dans 91 départements ce qui fait dans les 100€ au total
En ligne
Là un autre point de vu de d'un autre activité pas si lointaine de la notre
https://www.youtube.com/watch?v=MXg21Lg60Z0
En ligne
Cela rejoint un peu ce que je disais plus haut, faisons de la promotion à notre passion qui est la pêche. D'un autre côté comme tu as pu le voir en haut, chez nous on nous a déjà retiré quelques pratiques.
Hors ligne
Il y a beaucoup de chose en Belgique qui ont changé et sa depuis qu'il ont fais la maison Walonne de la pêche et je pourrais en faire un journal il fus un temps où on allais faire des emplacement pour les handicapé en Walonnie sur la Sambre le canal de Charleroi à Bruxelles et la Meuse et il allais verbalisé les écoulement d'eau usée dans les rivières et petits cour d'eau ont a toujours rien vu et d'ailleur c'est pour sa qu'il y a beaucoup de pêcheurs qui prenne des actions en étang,
PS je parle en connessence de cause vu que j'ai été administrateur à la fédération de Charleroi Thuin,
Hors ligne
Malheureusement oui...moi qui habite à Auvelais, j'ai la Sambre qui passe à côté de chez moi mais c'est galère de trouve rune place. Déjà toutes les berges sont bétonnées et mesurent de 5 à 7 mètres de haut donc pour les lancers c'est mort de même que pour la grande canne (sans parler du passages des voitures, vélos et baladeurs qui ne font pas forcément attention). Il faut trouver une place où la berge n'est pas haute et peu ou pas fréquentée, c'est mon cas, je peux y aller à pied (je pêche côté barrage, plus loin c'est un cul de sac donc il n'y a quasi pas de badauds). Cela me fait un bon kilomètre à faire, les voitures ne sont pas autorisées sur le parking de l'écluse. Donc je dois m'équiper en conséquence : mon vieux panier en osier, une canne au coup avec ou sans moulinet, le strict nécessaire en petit matériel, mes graines et mon épuisette, je ne prends pas de bourriche. Je porte tout sur mon dos. Il y a les planchers mais s'ils n'ont pas pourri ils sont dangereux (marches inclinées vers l'avant). On peut en faire un soi-même mais il faut payer 180 € pour faire traiter son dossier, acheter le matériel nous-même et le construire nous-même, sans oublier la redevance annuelle de 30 €. Mon papa, qui est handicapé n'a pas facile quand il vient avec moi et ce même si je porte son matériel en plus du mien, il y a un monsieur de 88 ans qui vient encore pêcher sur son plancher mais lui aussi a très dur. Il y a eu une très grave pollution il y a 15 ans et cela remord correctement depuis 5 ans mais nous avons perdu une partie de la diversité piscicole du coin. Les ablettes sont quasi disparues, les goujons ont disparu, les tanches également de même que les gardons qui ne sont plus aussi nombreux qu'auparavant. Mais rien n'a été fait en plus de 15 ans...
Hors ligne
19.000 signatures ? c'est a pleurer
on est mal...
je vous conseille de regarder cette vidéo qui explique clairement d'ou viennent ces zozos et comment ils fonctionnent
https://www.youtube.com/watch?v=dsJQ-u3AymA
En ligne
Ok les amis j'ai signé les 2 petitions
Jean claude
Hors ligne
Voilà ce que je viens de recevoir :
Fédération de la Sarthe pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Grand flop pour les attaques anti-pêche !
Le Président et le Directeur Général la FNPF se sont entretenus la semaine dernière avec Bérangère Abba Secrétaire d'Etat à la Biodiversité, autour des principales préoccupations actuelles du réseau associatif de la pêche de loisir, parmi lesquelles notamment les attaques de groupuscules animalistes/antispécistes.
Les deux projets d'amendements déposés par La France Insoumise visant à réglementer les alevinages à but halieutique et la pêche au vif ont été reconnus totalement hors sujet et déclarés écartés !
La FNPF restant très vigilante et pleinement mobilisée contre toute atteinte présente ou future portée à l'encontre du loisir pêche, elle a toutefois rappelé à Mme Abba que notre activité demeurant légale, nous sollicitons le soutien des pouvoirs publics pour la défendre en toutes circonstances.
Hors ligne
benoit60 a écrit:
Voilà ce que je viens de recevoir :
Fédération de la Sarthe pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique
Grand flop pour les attaques anti-pêche !
Le Président et le Directeur Général la FNPF se sont entretenus la semaine dernière avec Bérangère Abba Secrétaire d'Etat à la Biodiversité, autour des principales préoccupations actuelles du réseau associatif de la pêche de loisir, parmi lesquelles notamment les attaques de groupuscules animalistes/antispécistes.
Les deux projets d'amendements déposés par La France Insoumise visant à réglementer les alevinages à but halieutique et la pêche au vif ont été reconnus totalement hors sujet et déclarés écartés !
La FNPF restant très vigilante et pleinement mobilisée contre toute atteinte présente ou future portée à l'encontre du loisir pêche, elle a toutefois rappelé à Mme Abba que notre activité demeurant légale, nous sollicitons le soutien des pouvoirs publics pour la défendre en toutes circonstances.
Super Merci Benoît.!
Hors ligne
Tiens !
Il semble qu' en période pré électorale nos instances se souviennent que les pêcheurs sont aussi des gens qui votent !
N' y voyez nul esprit polémique de ma part !
Hors ligne
Il serait bien en vue des prochaines élections quelle quelle soit qu'on connaissent qui s'associe avec les écolos ...
a nous de faire du loobing maintenant
En ligne